Sou contra homofilofobia e, mais do que isso, tenho repugnância de qualquer tipo de discriminação. Mas são dois casos diferentes. Não dá pra equiparar com a questão racial. Nações invadiram e exploraram a África, as Américas e sua gente. Institucionalizaram o tráfico e escravidão negreiros. Existe praticamente uma relação de dívida individual e coletiva do mundo ocidental com a África e afro-decendentes. Já Gays, sempre os houve, mas não há essa questão histórica. Desconheço alguma nação que deva parte da sua história ao sacrifício deles. Ou outra relação de dívida do mundo com a "classe" homoafetiva. A nossa sociedade deve a eles alguns direitos civis que lhes são negados, isso sim. Mas acho que não é a questão aqui. Além disso, um gay (branco) de boa aparência sempre foi um cara bem sucedido. Um negro (ou índio) de boa aparência sempre foi e sempre será, antes, tratado como motorista, garçom, jogador de futebol ou pagodeiro. São questões diferentes. Violência física e moral contra gays são absurdos atos de ignorância, sim. Mas não mais do que contra portadores de deficiência intelectual, ciganos ou nordestinos no sudeste, por exemplo. Diante disso, chamá-los de "os novos negros" me soa um tanto exagerado.
Palpite publicado no Vi o Mundo, dia 13 de outubro de 2009.
E ainda que houvesse essa relação de dívida, seria uma dívida sem herdeiros, já que, no caso dos gays, não acontece como no dos pretos e índios, que permanecem pobres e sem oportunidades apenas porque seus pais, avós e tataravós já tinham sido colocados nessa situação.
Palpite publicado no Vi o Mundo, dia 13 de outubro de 2009.
E ainda que houvesse essa relação de dívida, seria uma dívida sem herdeiros, já que, no caso dos gays, não acontece como no dos pretos e índios, que permanecem pobres e sem oportunidades apenas porque seus pais, avós e tataravós já tinham sido colocados nessa situação.
Nenhum comentário:
Postar um comentário