Textos mais ágeis com assuntos mais interessantes

Sei que este espaço tem muitos momentos de introspecção, o que não deve ser muito bom. Ninguém está interessado nesse tipo de assunto. Mas faço isso meio que como um lembrete para eu não esquecer.

Tenho aprendido a beber na fonte dos outros. Como eu já disse, estou começando a ler outros blogs, de gente tão desconhecida quanto eu, e tenho visto que textos grandes demais dão preguiça para serem lidos.

Assuntos repetitivos também. E sei que aqui eu peco nesses dois aspectos.

Primeiro, porque me obrigo a escrever sobre qualquer coisa, mesmo quando não tenho um bom assunto. Sou um elemento sem bons assuntos. Palpiteiro de pijama mesmo. Vivencio/vivenciei muito pouco, na prática, os temas que pretendo ser especialista aqui.

E para falar de qualquer coisa do que eu entendo de verdade, preciso ser instigado. Preciso ver alguém falar uma bobagem. O problema é que as pessoas estão ficando inteligentes demais para mim.

E eu, burro demais para elas. Já avisei aqui, por exemplo, que ando comentando demais de política, mesmo sem muito conhecimento da causa, só acompanhando pela internet e jornais impressos. Não arrependo de nada do que publiquei (isso é mentira, mas é válido para esta postagem). Porém, em algumas salas de discussão, já demonstraram cabalmente o tamanho da minha ignorância sobre certo assunto que eu tenha palpitado. Não que a minha opinião tenha mudado. Só que às vezes o meu "oponente" passa por fatos ou abordagens que eu desconheço, me desarmando.

Bom, esse não era para ser o enfoque da postagem de hoje.

O que eu queria dizer é que, a não ser que o que eu tenha a dizer seja realmente interessante, vou começar a fazer comentários bem mais breves e esporádicos.

Não é o caso do palpite de hoje...

Observação sobre política

A última de hoje.

Ando comentando demais sobre política. Política não é meu forte. Coitado de quem se dispõe a ler as besteiras políticas que eu insisto em publicar aqui. Tenho outros interesses na minha vida. Estou preparando outra execução ao piano, por exemplo.

Para o bem deste espaço, vou tentar segurar meus palpites sobre política.

Privatização

Eu ando vendo mundo se falar sobre a CPI da Petrobrás, na maioria dos casos discursos apaixonados contra ou a favor. Mas ninguém ainda me falou para quê estão abrindo essa CPI.

Eis que o Briguilino desafia alguém a dissertar sobre o assunto e alguém se dispõe. Trocando em miúdos, houve algumas investigações do TCU e da Polícia Federal, que culminaram na acusação de que a empresa de economia mista esteve ignorando princípio da isonomia, dando um jeito de não pagar ou pagar a menos suas dívidas e deixando entrar um "por fora", de diversas maneiras. Os dirigentes da Petrobrás vão se defender e vamos ver no quê que dá.

O colega que postou essa resposta aproveitou para usá-la como argumento para defender a privatização da empresa. Dei a seguinte resposta:

Não sou direitista e também estava curioso para saber. O Laguardia me esclareceu bastante, embora ainda haja pontos obscuros sobre essa CPI.

Agora, se tem coisa errada, tem que investigar mesmo. Porém, tenho preguiça desse uso político-partidário de CPIs (dos dois lados), quando existem órgãos específicos para isso, muito mais sérios (como eu já disse no meu blog, aliás).

Só não concordo com que isso seria argumento para privatizar a Petrobrás (ou qualquer estatal/economia mista). Ainda que seus cargos estejam mesmo sendo usados como moeda de troca pelos governos, seria como institucionalizar essa troca de favores, como já aconteceu em todos os processos de privatização no Brasil.

E passar todo um patrimônio de milhões de brasileiros para as mãos de algumas centenas de endinheirados (uma boa parte estrangeiros) não me parece o melhor custo-benefício para o fim de alguma prática ilícita que possa estar acontecendo.

Aliás, em se tratando de promiscuidade em nomeação para cargos importantes, as estatais são os menores dos problemas. Se fosse por aí, teríamos que privatizar quase todas as secretarias estaduais e municipais (também das gestões da direita) autarquias, fundações e o Congresso quase todo.

Publicado no Brigulino's no dia 25 de maio de 2009.

O Índio e a doença do homem branco

Antes lerem o palpite a seguir, é bom que leiam a publicação no Vi o Mundo

O que vou dizer vai soar muito discriminatório, mas não sei uma maneira melhor de expressar.

Índio homoafetivo é novidade para mim. Será que essa foi mais uma "doença" do homem branco a contaminar as populações indígenas? Será que esses indígenas são índios de cultura e genética mesmo?

Faço esses questionamentos sabendo dos riscos de falar bobagem, já que não tenho maiores conhecimentos sobre o caso. Questiono, entre outras coisas, com base nos nomes "de guerra": Paulina Janine e Simone. Segundo o site http://nomes.netsaber.com.br/, as origens desses nomes são latina, hebraica e hebraica, respectivamente.

Não estou justificando a violência, nem me opondo à orientação afetiva de ninguém. Só estou duvidando que a pessoa seja indígena de fato. Pode viver numa aldeia indígena, ter ancestrais indígenas e até ter sido educado na cultura local. Mas, com todo o respeito que eu tenho pelos pelos homoafetivos, a vida escolhida por esses jovens não permite a honra de serem designados como índios de qualquer etnia mais.

Foram "contaminados" pela "doença" branca. E como se sabe, índio não tem resistência a doença de branco. Matou o índio que havia nesses jovens.

Pronto, falei bobagem, mas é o que eu penso.

Publicado no dia 25 de maio de 2009.

Fazendo justiça

Como usuário pouco experiente que sou, acabei cometendo uma grande injustiça.

Tenho outro primeiro leitor oficial do Palpite do Dia (o Briguilino é o segundo, por questão de 24 horas!)

É o Alberto Coutinho, autor do Turbina de Idéias (com aparência até semelhante à do Palpite do Dia)

Pra ser justo, também vou comentar o Turbina de Idéias com carinho, futuramente.

Então, agradeço também ao Alberto Coutinho.

Obs.: Agora vou ter que ficar menos cara-de-pau, já que definitivamente tem gente lendo isso aqui.

Briguilino (parte 1)

Hoje tive a imensa felicidade de receber o primeiro leitor oficial do Palpite do Dia:

Briliguino.

Briliguino na verdade parece ser o pseudônimo de Joel Neto, 44 anos, segundo dados do serviço "Blogger".

Joel, se me permite usar apenas o primeiro nome, também parece ser um adepto de blogs muito mais experiente que eu. De longe. Tanto que hoje, desde 2007, ele já está beirando as 4.500 postagens, e ainda por cima participa de outros seis blogs, além do seu "titular", o Briguilino's Blog. E acompanha muito mais blogs do que eu também.

Ao que parece, suas posições políticas e visão de mundo se assemelham às minhas, embora ele seja muito mais culto e bem informado do que eu.

Por isso, a dica do dia de hoje é o Briguilino's Blog.

Em breve, darei palpites mais consistentes sobre esse blog e a pessoa do Joel "Briguilino" Neto.

E muito obrigado a ele, pelo palpite!

Pluralidade de opiniões

Como eu já disse, alguns sites que eu acompanho fazem censura a certos tipos de comentários e outros aceitam qualquer um. Já disse também que eu prefiro o último caso. Hoje resolvi dar um palpite sobre um efeito colateral de se discutir abertamente um tema em que há hegemonia de certa opinião.

Eita. O Manguaça (e outros comentaristas "do contra") não vai mudar de opinião por ter sua inteligência questionada. Deixem o rapaz dar o ponto de vista! Gosto deste site porque ele aceita a pluralidade de opiniões (ao contrário do Conversa Afiada ou R. Azevedo, por exemplo). O problema disso é que uma opinião que destoe da geral é massacrada com protestos sem bons argumentos e, portanto, quase sempre sem razão. Seria muito mais convincente tentarmos entendê-lo antes de sair fazendo acusações.

(...)

Comentário publicado no Vi o Mundo no dia 24 de maio de 2009.