Palpite do Dia

Comparativo das pesquisas com o resultado

2010-11-01T09:26:00.000-02:00

Resultado Final TSE:

Votos totais

Dilma: 52,3%

Serra: 41,0%

Votos válidos

Dilma: 56,0%

Serra: 44,0%

______________

DataFolha:

Votos totais:

Dilma: 51% (-1,3 ponto abaixo, dentro da margem de erro)

Serra: 41% (preciso)

Votos válidos:

Dilma 55% x 45 % Serra (erro de 1 ponto em favor do Serra, dentro da margem de erro)

Sensus:

Votos totais:

Dilma: 50,3% (-2 pontos, dentro da margem de erro do Sensus - 2,2)

Serra: 37,6% (-3,4 pontos, acima da margem de erro)

Votos válidos:

Dilma 57,2% x Serra 42,8% (erro de 1,2 ponto em favor da Dilma, dentro da margem de erro)

Ibope:

Votos totais:

Dilma: 52% (-o,3 ponto, praticamente preciso)

Serra: 40% (-1 ponto, dentro da margem de erro)

Votos válidos:

Dilma 56% x Serra 44% (precisa)

Vox Populi:

Votos totais

Dilma: 49% (-3,3 ponto, acima da margem de erro)

Serra: 38% (-3 pontos, acima da margem de erro)

Votos válidos:

Dilma 57% x Serra 43% (erro de 1 ponto em favor da Dilma)

Descrição da análise abaixo:
São 9 pares de comparações.
Um lado, a comparação favorável a um candidato
O outro, a comparação mais favorável ao outro
____________________________

Resultado mais preciso de votos da Dilma: (-0,3) Ibope

Resultado mais preciso de votos da Serra: (exato) DataFolha

(Os erros nos votos totais devem ser tolerados, pois os indecisos, não computados como voto a um candidato, acabam aumentando os resultados do resultado final.)

Só votos válidos

Maior diferença de votos em favor da Dilma: (1,2) Sensus

Maior diferença de votos em favor do Serra: (1), DataFolha

Pesquisa mais precisa: (exato) Ibope

Institutos com diferença em favor da Dilma: Sensus e VoxPopuli (dentro da margem de erro)

Instituto com diferença em favor do Serra: DataFolha (dentro da margem de erro)

Conclusão:

O Ibope foi o instituto de pesquisa que se saiu melhor. O Ibope foi o que chegou mais perto da realidade na maioria dos quesitos que levantei. Parabéns ao Ibope.

Todas as pesquisas, de maneira geral, acertaram os resultados, dentro de suas margens de erro. Podemos considerá-las todas confiáveis, nestas eleições.

Também, comparando com meu "delírio" da última postagem, o resultado final ficou praticamente "no meio" dos intervalo que estabeleci.

Curiosamente (ou não?) os institutos protegidos "defenderam" seus "protetores".

Datafolha "errou" para o Serra

VoxPopuli "errou" para a Dilma

Comparativo da derradeira rodada de pesquisa (agora é de verdade)

2010-10-31T04:45:00.005-02:00

DataFolha:

Dilma 51% (+3; -1; +2) x 41% Serra (-1; -2;+3)

Sensus:

Dilma 50,3% (estável; +5,1; -1,6) x 37,6% Serra (-0,9; -5,2; +0,9)

Ibope:

Dilma 52%(+2; +1; estabilidade) x 40% Serra (-3; -1; +1)

Vox Populi:

Dilma 49% (+3; -2;+2) x 38% Serra (-1;-1;+1)

Lembrando que esses números se referem aos votos totais.

Descrição da análise abaixo:
São 9 pares de comparações.
Um lado, a comparação favorável a um candidato
O outro, a comparação mais favorável ao outro
____________________________
Maior diferença entre os dois: 13,6% Sensus
Menor diferença entre os dois: 10% DataFolha

Máximo da Dilma: 52% Ibope
Mínimo da Dilma: 49% VoxPopuli

Mínimo do Serra: 37,6% Sensus
Máximo do Serra: 41% DataFolha

Maior crescimento da Dilma nesta rodada: (2) DataFolha e VoxPopuli
Maior queda da Dilma nesta rodada: (-1,6) Sensus

Menor crescimento do Serra: (0,9) Sensus (arredondando, chega-se em 1 ponto, mesmo valor do Ibope e VoxPopuli)
Maior crescimento do Serra: (3) DataFolha

Maior crescimento acumulado da Dilma: (4) DataFolha
Menor crescimento acumulado da Dilma: (3) Ibope e VoxPopuli

Maior queda acumulada de Serra: (-5,2) Sensus
Menor queda acumulada de Serra: (0) DataFolha

Maior disparada da Dilma nesta rodada: (1) VoxPopuli
Maior aproximação do Serra nesta rodada: (2,5) Sensus

Maior disparada acumulada da Dilma: (8,7) Sensus
Menor disparada acumulada da Dilma: (4) DataFolha e VoxPopuli
___________________________________
Conclusão:

As diferenças de pontuações chegam a extrapolar a margem de erro para os dois candidatos.

PSDB

O PSDB tem que tirar no mínimo 10potnos de diferença no último dia, para sonhar com a presidência. Muito difícil, chega muito perto do impossível.

Os institutos "protegidos" pelo PSDB, Ibope e DataFolha, apontaram juntos seis dos dados mais favoráveis ao Serra e três dados mais desfavorável a ele.

Curiosidade: o Sensus, que começou o 2º turno sendo o instituto "mais confiável" para o PSDB (porque mostrou empate técnico), é aquele que dá a metade dos dados desfavoráveis ao Serra e favoráveis à Dilma, inclusive a maior diferença.

No último levantamento, todos os institutos de pesquisa mostraram o Serra subindo.

Para o PT, todas as pesquisas continuam boas. A situação da Dilma é muito confortável. Todas as pesquisas apontam diferença bastante acima da margem de erro. A eleição só está perdida num caso de erro grosseiro de todos os institutos de pesquisa (o que é muito improvável)

O "protegido" do PT, o VoxPopuli, apresentou apenas três dos dados mais favoráveis à Dilma e dois dos dados mais desfavoráveis a ela. O Sensus foi o que apresentou mais dados mais favoráveis: cinco.

Só o Sensus mostrou queda da Dilma. O Ibope mostrou estabilidade.

Ainda assim, em todas as pesquisas, a Dilma apareceu com mais vantagem do que tinha no início do 2º turno, e acima da margem de erro.
___________________________
Um pequeno delírio

Se as pesquisas estiverem certas, a Dilma vencerá as eleições, com votação total entre 47% e 54%, contra 35,4% a 43% de Serra.

Na melhor das hipóteses para Serra, o resultado será de 52% x 48% para a Dilma, nos votos válidos, mantida a situação do dia.

Na melhor das hipóteses para a Dilma, o resultado será de 60,4% x 40% para ela, nos votos válidos, mantida a situação do dia.

Coloquei isso aqui, dando uma grande margem de erro aos institutos de pesquisa para cobrar a fidelidade dos institutos de pesquisa no dia 2 de novembro.

Comparativo da penúltima rodada de pesquisas

2010-10-29T09:33:00.003-02:00

DataFolha:

Dilma 49% (+3; -1) x 38% Serra (-1; -2)

Sensus:

Dilma 51,9% (estável; +5,1) x 36,7% Serra (-0,9; -5,2)

Ibope:

Dilma 52%(+2; +1) x 39% Serra (-3; -1)

Vox Populi:

Dilma 49% (+3; -2) x 38% Serra (-1;-1)

Lembrando que esses números se referem aos votos totais.

Descrição da análise abaixo:

São 9 pares de comparações.

Um lado, a comparação favorável a um candidato

O outro, a comparação mais favorável ao outro

vermelho: mais favorável à Dilma ou menos favorável ao Serra

amarelo: mais favorável ao Serra ou menos favorável à Dilma

____________________________

Maior diferença entre os dois: 15,2% Sensus
Menor diferença entre os dois: 11% DataFolha e VoxPopuli

Máximo da Dilma: 52% Ibope (arredondando 51,9%, o Sensus chega no mesmo número)
Mínimo da Dilma: 49% DataFolha e VoxPopuli

Mínimo do Serra: 36,7% Sensus
Máximo do Serra: 39% Ibope

Maior crescimento da Dilma nesta rodada: (5,1) Sensus
Maior queda da Dilma nesta rodada: (-2) VoxPopuli

Maior queda do Serra: (-5,2) Sensus
Menor queda do Serra: (-1) Ibope e VoxPopuli

Maior crescimento acumulado da Dilma: (5,1) Sensus
Menor crescimento acumulado da Dilma: (1) VoxPopuli

Maior queda acumulada de Serra: (-6,1) Sensus

Menor queda acumulada de Serra: (-2) VoxPopuli

Maior disparada da Dilma nesta rodada: (10,3) Sensus
Maior aproximação do Serra nesta rodada: (1) VoxPopuli

Maior disparada acumulada da Dilma nesta rodada: (10,3) Sensus
Menor disparada acumulada da Dilma: (3) VoxPopuli
___________________________________
Conclusão:

O PSDB tem que tirar no mínimo 11% de diferença na última semana, para sonhar com a presidência. Muito difícil, mas nada impossível. Para ser demonstrar essa possibilidade, o Sensus evidenciou uma disparada de mais de dez pontos da Dilma em uma semana. Seria necessário o movimento inverso, em igual intensidade.

Os institutos "protegidos" pelo PSDB, Ibope e DataFolha, apontaram juntos quatro dos dados mais favoráveis ao Serra e um dado mais desfavorável a ele.

Curiosidade I: o Sensus, que começou o 2º turno sendo o instituto "mais confiável" para o PSDB (porque mostrou empate técnico), é aquele que dá quase todos os dados desfavoráveis ao Serra e favoráveis à Dilma, inclusive a maior diferença.

Novamente, não estou chamando a pesquisa do Sensus de enviesada ou pouco confiável, mas é uma disparidade muito grande em uma semana. Ainda assim, as diferenças do Sensus para os outros institutos estão dentro da margem de erro (2,2).

Curiosidade II: o VoxPopuli, a quem o PSDB pensou em processar pelos resultados, e de quem o PSDB constantemente levantou suspeitas nessas eleições, é justamente aquele que dá quase todos os dados favoráveis ao Serra e desfavoráveis à Dilma, nessa reta final, inclusive a menor diferença.

Para o PT, todas as pesquisas continuam boas. Porém, se na última rodada, o seu "protegido", Vox Populi, foi o que apresentou o maior número de dados mais favoráveis, agora esse instituto foi o que apresentou quase todos os dados desfavoráveis à Dilma.

Ainda favorecendo a Dilma, todos os institutos de pesquisa mostraram queda do Serra, em todas as rodadas

Já o crescimento da Dilma não foi uma constante, tendo ela ora subido, ora descido, ora estabilizado ao longo do 2º turno.

Resumo da Ópera PSDB x PT

2010-10-28T19:50:00.004-02:00

Num ponto, alguns analistas têm razão:

O PSDB e o PT querem a mesma coisa: poder.

Poder para desenvolver o Brasil
Poder para desenvolver o ego
Poder para se reeleger.

A diferença entre esses partido é como usam esse poder para atingir seus objetivos.

PSDB quer que o Brasil seja um Palace II:
- aparência suntuosa
- vendido caro, apenas para uma classe alta
- porém construído com materiais baratos, de baixa qualidade
- entrega ao sucessor pronto para ser implodido

PT quer que o Brasil seja um Ed. Júlio Soares ("Prédio da Cemig" em Belo Horizonte)
- aparência reta e sóbria
- feito para trazer benefícios ao povo
- cuidadosamente construído sobre um brejo, aparentemente sem condições de sustentar tanto peso
- mesmo assim, de pé, ativo, firme, dando lucro após 50 anos e com previsão de ser ampliado

13 passos para entender o que aconteceu

2010-10-25T23:48:00.000-02:00

1- Começa a confusão

2- Serra é atingido por uma bolinha de papel

3- Um cinegrafista do PSDB, sem perceber, captura a imagem

4- Com a confusão, o Serra e a equipe entram na Van, para se proteger.

5- Isso dá tempo de passar as imagens para o notebook ou para trocar o cartão de memória ou as fitas das câmeras.

6- Passada a confusão, o Serra volta para a rua.

7- Dentro da Van, alguém continua conferindo as imagens da confusão (na própria câmera ou no notebook)

8- Essa pessoa constata que o Serra recebeu uma espécie de "pedrada" no cocoruco, de um objeto disforme, impossível de determinar o que é, pelo tamanho da tela da câmera ou do notebook.

9- Essa pessoa entra em contato com o Serra pelo celular e explica a situação.

10- Mau ator, Serra imediatamente leva a mão à cabeça e simula um ferimento (tal qual Rojas).

11- Até aqui, ninguém ainda se revoltara com a "pedrada" que ele já teria tomado.

12- Serra volta para a Van moribundo.

13- Ele vai fazer exames com um médico chegado ao barraqueiro notório César Maia.

Afirmo aqui: Essa minha historinha é um palpite, uma especulação! Tirei da minha cabeça com base nos fatos e um pouco de raciocínio lógico. É claro que a minha seqüência de eventos pode estar errada da primeira à última linha, mas os fatos me permitem essa conclusão.

13 hipóteses nas quais Serra e a campanha do PSDB precisam que acreditemos:

2010-10-24T23:30:00.001-02:00

(Considerando a minha visão de ontem, venho levantar essa questão)

A) Que havia uma chuva invisível de objetos, cuja nuvem fora colocada pelos mata-mosquitos e acima apenas da cabeça do Serra; ou

B) Que os mata-mosquitos têm uma mira inacreditável; ou

C) Que os mata-mosquitos têm uma sorte (ou azar) inacreditável; ou

D) Que, numa bolinha de papel, os mata-mosquito conseguem fazer, usando a mão, o que o Nelinho fazia com o pé, arremessando-a de longa distância, em curva aguda, e acertando o alvo;

E) Que caiu um objeto pesado na cabeça do candidato e só o Índio da Costa percebeu;

F) Que a diferença de 2Kg para 500g, depois pra 200g, nem é assim tão grande;

G) Que a Globo tem presunção de veracidade, mesmo depois de inúmeras contradições;

H) Que a Globo, e só ela, tem poder e legitimidade para esclarecer o que aconteceu, mesmo contra as versões de todos os outros canais;

I) Que uma história de que o Serra mesmo participou depende da explicação da Globo, para ele saber que versão adotar;

J) Que uma fita adesiva caiu e rebateu a pelo menos 30km/h, na melhor das hipóteses, no vácuo;

K) Que a mesma fita adesiva, ao rebater, sem ir abaixo dos 30Km/h, não acertou mais ninguém, no meio de uma multidão apertada;

L) Que uma lesão pode mudar de lugar com o tempo;

M) Que uma tomografia é necessária mesmo quando não há qualquer indício de lesão.

13+1 considerações sobre a bolinha de papel

2010-10-23T17:20:00.002-02:00

Quero só dar meu palpite.

Dia 20, começou mais uma polêmica eleitoral que, em termos de esclarecimentos, não produz nada. Só confunde. Então, vamos elucidar algumas coisas.

O José Serra pode sim ter levado uma pancada forte na cabeça. O fato de não haver uma imagem crível dessa pancada, simplesmente mostra que ela ainda não veio a público. Assim, a possibilidade não fica totalmente excluída. Isso tem que ficar claro.

Além disso, também havemos de convir que, mesmo com uma simples bolinha de papel, de alguma maneira, pode-se falar em acuamento moral. Não estou tirando o direito dos mata-mosquitos se revoltarem. Mas o argumento da intimidação, até certo ponto, é válido. Assim, como são válidas as razões dos mata-mosquitos para se revoltarem com a pessoa do candidato.

Mas outras coisas são importantes nessa discussão:

1- Como tudo hoje, qualquer grande evento é registrado de inúmeros ângulos, pelos celulares e máquinas digitais. Posso considerar que a grande maioria dessas lentes estavam voltadas para o Serra. Muitas dessas pessoas registrando a passeata aparecem nas reportagens do dia 20. Entretanto, até agora apareceu apenas um vídeo que mal dá pra enxergar o suposto segundo objeto, além da bolinha de papel. Nenhum outro. Supondo-se que todos os celulares e máquinas digitais focados no Serra eram de seus eleitores, era de se esperar uma enxurrada de vídeos na internet, mostrando o objeto pesado e a seqüência de eventos. O que aconteceu, já passada quase uma semana útil, foi que nenhum de seus eleitores presentes se habilitou a provar o tal "objeto pesado".

2- Em contraste com a absoluta falta de evidências do "objeto pesado", a mesma discreta bolinha de papel foi capturada por pelo menos três ângulos diferentes. O objeto pesado - que obviamente deveria chamar a atenção -, não foi registrado por ninguém.

3- Mais do que isso, uma ou mais câmeras da própria campanha do José Serra estavam lá, registrando cada passo dele. E nem assim seu comitê conseguiu apresentar imagens do tal objeto que machucou o Serra. É uma contradição o fato de um mesmo instante sem muita importância ter sido registrado por diversas câmeras (inclusive a do Serra), e um instante de mais relevância ter sido supostamente capturado por apenas uma (que não é a do Serra).

4- Mesmo assim, esse registro é um indício duvidoso, já que não capturou a trajetória do projétil, nem antes, nem depois do suposto impacto. Esse segundo projétil poderia ter vindo, por exemplo, de trás, de cima ou de um dos lados. Ficaria impossível dizer se ele foi arremessado pelos mata-mosquitos ou acidentalmente por um morador do prédio acima ou por alguma armação de sua própria campanha. Isso se é que é possível esse objeto ter caído sem aparecer sua trajetória.

5- Além disso, o tal "projétil" do celular também já foi questionado, podendo se tratar de um "Óvni", ou seja, um efeito de luz e ângulo fez parecer, apenas naquele quadro (ou frame, se preferirem), que havia um objeto sobre a cabeça do Serra. Esse é um fenômeno extremamente comum. Onde alguns vêem fita adesivas, outros poderiam ter visto um espírito.

6- O vídeo com o "Óvni" foi editado, logo após o suposto impacto. Isso possivelmente gerou mais uma interpretação equivocada do vídeo.

7- Mas deu tempo de perceber que o Serra novamente não esboça reação, com o suposto segundo objeto. Essas quatro últimas constatações convergem para a conclusão de que esse celular também não registrou mais nada caindo no Serra.

8- Mesmo assim, se ficar comprovado que esse "Óvni" é, de fato, um rolo adesivo ou outro objeto, isso continua não justificando o sensacionalismo. Terão que dizer que foi ainda um terceiro objeto que atingiu o Serra.

9- Além disso, não apareceu, nem ouvi falar de "chuva" de pedrinhas, adesivos, bolinhas de papel, nada disso. Para que conseguissem acertar somente o José Serra duas ou três vezes, sem arremessar muitos objetos para cima, ou a pessoa teria que estar muito perto (teria que ser alguém do próprio partido) ou o mata-mosquito precisaria ter uma mira e uma concentração digna de Olimpíadas. É muito pequena a probabilidade de arremessarem dois ou três objetos e apenas uma pessoa ser acertada em todas as vezes no meio da multidão. Se essa pessoa for uma específica, essa probabilidade diminui para a quase nulidade. Teria sido maior a chance de apostar na Mega-Sena.

10- o perito da Globo comete equívocos gritantes em pelo menos duas conclusões: nos três ângulos disponíveis (SBT, Record e PSDB), a bolinha de papel nitidamente bate do lado direito da cabeça. Porém, para apontar onde a bolinha teria atingido, o perito coloca a bola quase no forâme-magno (ou seja, na base da nuca). Além das imagens, na posição em que estavam os petistas, era impossível alguém atingi-lo onde ele indicou. Mais uma vez, teria que ser alguém do próprio partido. Nesse ponto, o perito errou e errou por muito.

O crânio humano

11- Quando se refere à suposta fita adesiva, ele mostra o osso frontal direito, próximo do osso parietal (isto é, da testa para cima, ou, nas palavras dele, "frontal-superior"). Todavia, o único quadro em que aparece um indício de objeto, é bem no osso parietal direito, a meia distância do osso frontal (ou seja, no côco, um pouco de lado).

12- Talvez ele tenha feito isso para aproximar sua perícia do depoimento do médico, concordando com o lado de impacto. Mas o fez de forma completamente enganada (ou enganosa). Segundo o médico, a região de impacto é a occipito-parietal (de lado, um pouco atrás), ao contrário do perito, que determinou a região fronto-parietal (de lado, um pouco à frente). Esses dois erros grosseiros e favoráveis a um segundo impacto podem indicar que as duas "perícias" (a do médico e a do perito) tenham sido altamente tendenciosas.

13- Se um objeto realmente atingiu a cabeça do candidato, ou ele ou o médico se equivocou na localização do trauma. Em todos os registros, a mão do Serra indica que a dor ocorreu na região no osso parietal esquerdo, próximo do meio da sutura sagital (isto é, bem no côco). Ao contrário disso, o médico indica, com a mão, o lado direito e afirma que "o ferimento" ocorreu "na região occipto-parietal" (isto é, um pouco atrás na cabeça, de ladinho). Pode até ter sido um momento de distração, mas acho extremamente improvável algum médico, mesmo os recém-formados, cometerem esse equívoco, principalmente num momento de projeção nacional. Pior ainda um médico da experiência dele.

13+1- Diante desses fatos, o diagnóstico do médico concordou com o local da queda da bolinha de papel mostrada nos vídeos, mas contradiz o vídeo do Uol e a perícia da Globo, em relação à suposta "fita adesiva".

13+2- Ainda que um objeto mais pesado tenha atingido, o fato de o projétil não ter produzido nenhum resquício de lesão, nem mesmo rubor (isto é, "vermelhidão") indica que, se houve agressão, ela foi moral, não física. Contudo, a atitude do Serra faz parecer que houve uma agressão, além de moral, física.

Conclusão:

Como eu disse, eu não descartaria terminantemente a hipótese de agressão física, neste momento. Porém, reconhecer a existência dessa possibilidade não é a mesma coisa de dizer que ela é mais provável do que uma "armação" dos tucanos. Todas as evidências, inclusive o as do médico e a do perito da Globo, concordam que não houve qualquer tipo de agressão física.

Ao lado disso, já dá pra afirmar categoricamente que houve valorização excessiva do ocorrido, com a ajuda do Jornal Nacional, o que já configura uma interpretação desonesta dos fatos.

Se houve agressão física, uma imagem menos duvidosa do "atentado" aparecerá. Isso é certeza, não uma possibilidade. Enquanto essa imagem não aparecer, a tese mais concreta é a da armação.

E mais, se nenhuma imagem aceitável aparecer até as eleições, podemos ter a segurança de concluir, sem margem de dúvida, que o ocorrido foi uma armação tucana, pura e simples.

Comparativo da nova rodada de pesquisa

2010-10-22T02:53:00.006-02:00

DataFolha:

Dilma 50% (+3) x 40% Serra (-1)

Sensus:

Dilma 46,8% (estável) x 41,9% Serra (-0,9)

Ibope:

Dilma 51%(+2) x 40% Serra (-3)

Vox Populi:

Dilma 51% (+3) x 39% Serra (-1)

Maior diferença entre os dois: 12% Vox Populi
Menor diferença entre os dois: 4,9% Sensus (não se trata mais de empate técnico)

Máximo da Dilma: 51% Ibope e Vox Populi
Mínimo da Dilma: 46,8% Sensus

Máximo do Serra: 41,9% Sensus
Mínimo do Serra: 39% Vox Populi

Maior crescimento da Dilma: 3% DataFolha e VoxPopuli (acima da margem de erro)

Menor crescimento da Dilma: 0% Sensus (estabilidade)

Maior queda do Serra: 3% Ibope (acima da margem de erro)

Menor queda do Serra: 0,9% Sensus (dentro da margem de erro)

Maior disparada da Dilma: 5% Ibope

Menor disparada da Dilma: 0,9% Sensus

Conclusão:

O PSDB só pode confiar nas pesquisas do Sensus para imaginar que não será tão difícil virar a eleição. Todos os dados mais favoráveis (ou menos prejudiciais) ao Serra encontram-se no levantamento do Sensus. Não estou chamando a pesquisa do Sensus de enviesada ou pouco confiável. A pesquisa do Sensus é a de menor amostragem e com a maior margem de erro (2,2)

Para o PT, todas as pesquisas estão boas. De todos os levantamentos, só o Sensus não apresenta algum dado mais favorável à Dilma. O Vox Populi é o que apresenta o maior número de dados mais favoráveis.

Se o Sérgio Guerra quiser continuar a processar o Vox Populi, ele terá que pensar seriamente em questionar dois institutos amigos e protegidos seus do 1º turno, o DataFolha e o Ibope.

O Sensus foi questionado pelo PSDB no 1º turno.

Moral da estória. O instituto de pesquisa é mais ou menos confiável, de acordo com a conveniência dos resultados.

Em quem acreditar?

2010-10-16T12:44:00.001-03:00

DataFolha:

Dilma 47% x 41% Serra

Sensus:

Dilma 46,8% x 42,7% Serra

Ibope:

Dilma 49% x 43% Serra

Vox Populi:

Dilma 48% x 40% Serra

Maior diferença entre os dois: 8% Vox Populi
Menor diferença entre os dois: 4,1% Sensus

Máximo da Dilma: 49% Ibope
Mínimo da Dilma: 46,8% Sensus (diferença de 2,2%, no limite das margens de erro)

Máximo do Serra: 43% Ibope
Mínimo do Serra: 40% Vox Populi (diferença de 3%, acima das margens de erro)

Tá normal?

última pesquisa Datafolha

2010-10-15T21:05:00.004-03:00

Deu Dilma 47%X41% Serra. O resto é bobagem.

No entanto, outros números chamaram minha atenção. Em rejeição, a Folha dá a entender que a Dilma tem um pouco mais de rejeição que o Serra.

Dos que não votam na Dilma, 67% não votariam nela de jeito nenhum (e 33% poderiam votar, creio eu).
Dos que não votam no Serra, 66% não votariam nele de jeito nenhum (e 34% poderiam votar, creio eu)

O que está confuso é que essa porcentagem representa apenas aqueles votos que não foram dados a esses candidatos. São grupos diferentes, de dimensões diferentes.

Uma teoria dos conjuntos rápida explica bem a situação:

Quantos não estão votando no Serra: 100% - 41% (total de votos nele) = 59%
Quantos não estão votando na Dilma: 100% - 47% (total de votos nela) = 53%

Quantos não votariam no Serra de jeito nenhum: 59% x 66% = 39%
Quantos não votariam na Dilma de jeito nenhum: 53% x 67% = 35,5%

Resultado real da rejeição Serra 39% X 35,5% Dilma. Na verdade, o Serra tem mais rejeição, e não o contrário, que a Folha nos dá a entender.

Isso, segundo meus próprios cálculos. Aceito correções.

Donde também posso concluir que o teto da Dilma é de 47% + 53% x 33% = 64,5%.

A Dilma ainda tem muito espaço para crescer. Basta continuar fazendo uma campanha limpa e honesta.

Não custa mostrar a sujeira e a desonestidade da campanha do outro lado também...

Dilma neles!

Mentiras óbvias

2010-10-09T21:16:00.003-03:00

Quando uma verdade é óbvia, ela não precisa ser provada para ser aceita.

Meu sangue é vermelho. Isso é óbvio. Não preciso provar.

E quando a mentira é óbvia? É quando não é preciso demonstrar que uma informação é errada para ela ser refutada.

Um objeto cai pra cima. É óbvio que é mentira. Embora seja muito fácil demonstrar a fragilidade dessa premissa, chega a ser ridículo alguém se propor a provar o contrário.

Assim estão aparecendo alguns fatos sobre a Dilma.

Hoje, ela foi comparada ao Collor, porque Collor foi eleito, mesmo sendo desconhecido. Ora, a Dilma ocupa, há mais de cinco anos, talvez um dos cinco cargos de mais destaque na Federação. Mais destaque, inclusive que o governo de São Paulo. Tem sido noticiada aos quatro ventos há muito tempo.

Agora vem uma campanha, querendo empurrar goela abaixo a tese de que ela não é conhecida e, assim, não deveria ser eleita. E, para isso, resolveram compará-la ao Collor. Por que não a comparam, por exemplo, ao Barack Obama? Ou ao tucano eleito em Minas, Antônio Anastasia (que ocupa precisamente o mesmo nicho de administrador alavancado pelo antecessor)?

Ou a campanha do PSDB realmente está de sacanagem ou se apegou à idéia ingênua de que, depois de dar suas "avoadas" um tucano pode cair pra cima...

Anti-anticampanha

2010-10-08T20:18:00.004-03:00

Sei que ando relapso com este espaço. Acho que percebi que não levo muito jeito pra coisa. Não sei se a intenção era transformar o Palpite do Dia em palanque. Porém...

O que justifica meu retorno é que eu não queria ver o bonde passar. A Dilma não foi para o 2º turno com a Marina e a campanha para difamá-la está pesada. Quero fazer a minha parte para desconstruir isso.

Agora há pouco, vi uma campanha "Dilma Não".

Acho nobre quando alguém vota num candidato pelos valores dele. O que acho totalmente desmerecido é quando o candidato vence pela rejeição ao outro - ainda que o outro seja, mesmo, corrupto, incompetente ou pefelista (que costuma ser a junção dos dois primeiros).

O que o terço tucano do eleitorado tem tentado fazer é isso. Não é uma campanha, mas uma anticampanha. E o mais triste é que é uma anticampanha fundamentada na falta de compromisso com a verdade e fomentada pela campanha do PSDB, inclusive em horário eleitoral.

Em nome do bom senso e da valorização da inteligência dos brasileiros, venho propor a anti-anticampanha. Já começaram a pipocar sites que desmentem os boatos sobre a Dilma e o PT. Falta agora divulgar maciçamente, para que se faça uma campanha baseada em argumentos sólidos e para que o eleito mereça a vitória, ainda que seja o PSDB (possibilidade que considero remota).

Aliado a isso, é preciso reconhecer que o PT tem feito, pelo menos desde 2001, campanhas limpas, sem apelar para baixaria, revidando apenas com propostas e resultados as anticampanhas sujas de que tem sido alvo desde 1989 (e tem reiterado essa posição na atual campanha). Isso deveria ter um grande repercussão na sociedade.

Na linha do "Dilma Não", também é preciso haver uma anti-anticampanha. Porque marketing não se faz apenas com ideologia. Não quero inventar essa palavra ou expressão, porque não sou bom com essas coisas. A única coisa que rejeito desde o primeiro momento como resposta é um "Serra Não". Não precisamos de mais essa.

Caiu o último confiável

2010-08-26T19:18:00.002-03:00

Com o Data Folha mostrando a Dilma dando um pau no "Zé", inclusive em São Paulo, agora não existem mais institutos de pesquisa confiáveis no Brasil, segundo um terço do eleitorado brasileiro.

Dilma Pop

2010-08-25T20:12:00.002-03:00

Encontrei esta imagem na internet, e achei muito bacana.

Não sei quem teve a genial idéia de escrever uma palavra de ordem por cima, mas a imagem foi publicada na revista Época, na fatídica edição que tentava associar um caráter terrorista aos movimentos por que passou.

Marqueteiros de José Serra lêem o Palpite do Dia

2010-08-23T19:17:00.009-03:00

Dia 17 de maio, fiz sugestões para a campanha do Serra decolar.

E não é que surtiu efeito? Leiam trechos do jingle do tucano:

Quando Lula da Silva sair
É o Zé que eu quero lá
Com Zé Serra eu sei que anda
É o Zé que eu quero lá

(...)

Zé é bom e eu já conheço
Eu já sei quem ele é
Pro Brasil seguir em frente
Sai o Silva e entra o Zé

(...)

Quando Lula da Silva sair
É o Zé que eu quero lá
Agora é Serra Presidente do Brasil

Sem falar do já muito comentado uso da imagem do Presidente na campanha do PSDB.

Mas a minha pérola, deixo para o final. Vejam a imagem que colocaram num site de relacionamento pró-Serra, já com mais de 6mil integrantes:

Calma gente, era só brincadeira

Mais Michael Jackson

2010-06-25T15:24:00.002-03:00

Apenas uma divagação, um palpite despretensioso... durante toda a história da música, apenas artistas brancos tinham a chance de se imortalizarem com suas obras geniais. Estou falando de Bach, Mozart, Beethoven, Liszt, cada um, o mais genial da sua época. Nos primeiros momentos que os artistas negros puderam ter suas músicas ouvidas, eis que um representante da raça se torna o maior gênio musical de seu século. E não me venham com essa de Beatles, porque os Beatles são um conjunto, todos contribuindo com sua genialidade. Michael, ao contrário, sustentou sozinho um conjunto de extremo sucesso e ainda permaneceu como fenômeno por vários anos.

Seu declínio deve-se somente às denúncias e às suas esquisitices. O que é lugar comum para gênios.

Terrosismo político

2010-06-07T17:59:00.002-03:00

Saiu 19 de maio, comentário do Arnaldo Jabor sobre política internacional e eu estava doido pra falar qualquer bobagem sobre o asssunto.

Palavras-chave: constrangedor, "perder muito prestígio", "países 'mais importantes'", desconfiaram, "país mais sinistro do mundo ", "enrolar a ONU"...

Dou uma bala pra quem descobrir se ele falava de Israel, do Irã, do Brasil ou de todas as alternativas.

Atualização dia 23 de agosto: Tiraram o comentário Jaboriano do ar. Não tem problema. A postagem continua fazendo sentido.

Mensagem apagada

2010-06-03T19:58:00.001-03:00

Apaguei, porque não combina muito com meu estilo.

De vez em quando tenho esses surtos.

Se eu fosse só um pouco mais bipolar, eu virava mulher.

Sobre o oportunismo no PV

2010-05-24T01:40:00.001-03:00

Comentário publicado no Vi o Mundo, no dia 24 de maio de 2010.

Esse Ronaldo Vasconcelos já é o próprio exemplo de oportunismo no PV. Ele era, salvo engano, do ex-PL (não de Partido Livre, mas de Partido Liberal, hoje chamado PR) e seu negócio político era direitos do consumidor. Menos de dez anos atrás, porém, aconteceu alguma reviravolta misteriosa, fazendo-o mudar para um "nicho" em que sua trajetória (pelo menos a política-profissional) não tinha a menor tradição: a ecologia. Assim, ele passou a adotar o discurso ambientalista. Não quero ser preconceituoso, mas algo me diz que a intenção era de usar o PV como partido de aluguel (como tem sido intensamente usado desde o mensalão, ou, quem sabe, um pouco antes). Talvez as conveniências tenham prolongado esse "contrato de aluguel" até hoje.

Palpites para alavancar o Serra nas pesquisas

2010-05-17T08:20:00.000-03:00

Ele já se declara de esquerda, já disse que Lula é um mito e está acima do bem e do mal, já disse que o Banco Central tem que ter autonomia, já disse que Estado bom é Estado forte, porém isso ainda não foi suficiente ganhar da Dilma.

Venho humildemente sugerir novas estratégias para os marqueteiros tucanos obterem sucesso na candidatura de seu pleiteante:

Em primeiro lugar, pegaria bem engordar um pouco, deixar a barba crescer, usar um boné do MST e sair de vermelho de vez em quando.

Aqui vai um comportamento acertado do candidato tucano: ele já dá palpites sobre futebol. Ainda falta fazer analogias e usar camisas de times.

Em seguida, ele deveria rotineiramente criticar a imprensa e apoiar leis que valorizem os direitos humanos, cotas para negros e índios, entrada de empresas estatais na concorrência de telecomunicações para os mais pobres e políticas afins.

Por último, ele deveria inovar no slogans. A sugestão é pensar no caso de imprimir adesivos, camisas e bonés com os dizeres:

- Serra-lá, sem medo de ser feliz.

- Agora é Serra.

- Cabeça de ovo, com a força do povo.

- Deixa o careca trabalhar!

Pesquisas de intenção de voto versus analistas

2010-05-15T21:02:00.006-03:00

Já virou rotina, basta sair um resultado diverso da vontade do partido, que seus militantes prontamente desconstroem sua validade, acusando os institutos de fraudes ou incompetência.

Foi o suficiente as pesquisas Ibope (carioca, contratada pela Globo) e Datafolha (paulista, contratada pela Folha de São Paulo) divergirem pela primeira vez do resultado da Vox Populi, dando mais vantagem ao José Serra, que todos os comentaristas da esquerda se dispuseram a desmerecê-las, apontando falhas metodológicas e eventuais interesses corporativos dos institutos e seus contratantes.

Agora, que o VoxPopuli (mineira, contratada pela Band e pela Carta Capital) confirmou a tendência de sua última pesquisa, apontando uma virada da Dilma sobre o Serra, já começaram a pipocar os mesmíssimos argumentos contra o instituto e um de seus contratantes (já que não pode duvidar da Bandeirantes, que é francamente serrista).

Meu forte não é pesquisa de opinião. Mas sei que estatística, embora tenha critérios exatos e científicos, não pode ter valor de conclusões científicas. Por isso, está sempre acompanhada de uma dose de erro. O fato é que alguém está "errando mais". Pode ter alguém de má-fé aí? Pode. Também podem ser simplesmente divergências metodológicas ocasionais, não viciadas.

Levantamentos estatísticos não devem ser lidos como fonte absolutamente segura. Aliás, levantamentos estatísticos não podem ser a principal fonte para se tirar conclusões de nada. Nos casos em que elas são as únicas referências, deve ser ter um cuidado redobrado. A melhor metáfora que se pode fazer é a da fotografia. Por mais criteriosas que sejam, elas mostram apenas aquele momento daquele ângulo específico, em que elementos podem estar em distorção, ampliados ou reduzidos. Toda análise de resultados de pesquisas de eleição devem considerar essa possibilidade de erro (e não só aquele desvio de "dois pontos para mais ou para menos").

Porém, em principio, isso não deveria afetar a reputação dos institutos e de seus contratantes. Qualquer desmerecimento de pesquisa que insinue fraude de seus fomentadores deve ser entendido como acusações sérias e, como tal, devem ser acompanhados de um embasamento concreto e provas.

Acusações levianas, sem os requisitos acima, são antidemocráticas, anticientíficas, tendenciosas, mal-intencionadas e, assim, cheiram alguma coisa parecida com golpe.

Pedindo água

2010-05-11T21:55:00.000-03:00

Não agüento mais. Cheguei no meu limite.

Vou aposentar.

Mais sobre privatizações

2010-04-25T11:43:00.010-03:00

Resposta ao Laguardia, que não consegui comentar na página dele, porque excedeu em muito 4.096 caracteres.

Laguardia,

em primeiro lugar, obrigado pelo comentário.

Parece que você é de Belo Horizonte, onde operava a Telemig. Como eu, você também deva ter sido "cliente" da Telemig na era "pré-privatização". Ou, talvez você morasse no Rio de Janeiro nessa época, onde realmente o serviço era sofrível. Acho desnecessário e cômico eu ter que "provar" minha senilidade (normalmente, tento provar a minha jovialidade). Não é porque tenho uma opinião diferente, que meu ponto de vista é infantil ou ingênuo. Vamos explicar as coisas.

Minha insatisfação com a venda da Telemig é muito clara. Caso você tenha morado no Rio ou outro estado nessa época, devo avisar: na era "pré-privatização", a Telemig tinha um serviço de primeira. Juntamente com a Cemig, a Telemig dispunha de (investia em) tecnologia de ponta para a época. Digo isso, porque acompanhei mais ou menos de perto (pelo que você disse, você também. Relembre comigo alguns aspectos da telefonia "estatal" em MG). Hoje, a Cemig - que continuou majoritariamente sob comando do Estado, por mérito do Itamar -, como qualquer empresa estatal ou de economia mista bem administrada, cumpre seu papel e detém bons serviços e boa reputação. Só pra exemplificar, antes da privatização, o telefone "dava linha" e executava a chamada instantaneamente, inclusive interubana (por isso conclui que você não foi cliente da Telemig). Logo após a privatização, porém, estranhamente, esperávamos segundos ou simplesmente as ligações não completavam, mesmo as locais. Apenas algum tempo depois é que tudo voltou como era antes. Outro bom exemplo é que se ligava de, por exemplo, Ouro Preto a Ipatinga como chamada local, ou seja, cidades abrangidas pelas mesmas estações pagavam o pulso local. E esse pulso, diga-se de passagem, era de quatro em quatro minutos. Seu valor correspondia a poucos centavos de hoje. Para completar, se precisei reclamar de algum serviço da antiga Telemig, não me recordo de ter sido tratado com desdém e ignorância. Logo antes da privatização, ainda, MG era um dos primeiros estados a disponibilizar o uso de celulares em larga escala. A Telemig já tinha planos de uso noturno, o "CeLUAR". Para obter uma linha qualquer, pelo menos no meu caso, era preciso comprar ações da empresa (isso, de fato impedia boa parte da população em ter uma linha doméstica), o que significava participação nos lucros, quando havia (e não uma mensalidade exorbitante, como você diz).

Como qualquer novidade, realmente, não era para todos. No entanto, acredito eu, a democratização das telecomunicações, a exemplo de qualquer tecnologia, era uma estrada de uma mão só, haja vista a informática; a TV a cabo ou satélite; bens de consumo duráveis; o atual alcance das linhas de transmissão da própria Cemig; a quantidade de cidades que com menos de 100mil habitantes que já dipõem de ETAs e ETEs, seja da Copasa, seja dos SAAE e uma infinidade de casos de serviços que eram escassos no fim da década de 1990 e hoje estão ao alcance de uma parcela muito maior da população. Assim, o amplo acesso ao telefone já se anunciava um caminho sem volta, com ou sem privatização.

Sem falar que os anos que precederam as privatizações foram de total desmantelamento de várias empresas estatais e de economia mista (inclusive a CVRD), seguindo à risca a chamada "cartilha neoliberal", como que "preparando o terreno" para justificar as privatizações. Qualquer especulação que você ou eu façamos da alegada precariedade anterior às privatizações deve levar isso em consideração.

Devo dizer também, para evidenciar a competência do serviço da antiga Telemig, que, assim que a Telemar foi vendida, houve uma debandada geral de engenheiros da ex-Telemig para a Telemar do RJ, consoante o serviço no RJ ter melhorado substancialmente ao mesmo tempo que o servço em MG, no princípio teve uma sensível piora, como eu disse acima.

Eu ainda poderia citar a Embratel, com seu pioneirismo dos sistemas Multiplex e Radiovisibilidade, ainda no tempo do Geisel (!). Mas já é me delongar demais no assunto.

Hoje, cliente da Oi, ex-Telemar, ex-"linha-fixa"-da-Telemig, ao contrário dantes, insisto que só tenho a lamentar quanto aos herdeiros diretos da privatização: os péssimos serviços, preços e respeito ao consumidor - pelo menos, se comparados aos da antiga Telemig. Se as Agências Reguladoras (outra invenção de FHC) não cumprem bem o seu papel, também é algo a se discutir. Mas desconfio que lobistas e corruptores que não podiam existir antes da privatização tenham a ver com isso.

Sobre a Vale, não vou aprofundar muito no assunto, porque não é mesmo a minha especialidade. Acabei de reler o comentário no Briguilino. Não me lembrava mais daquilo. Porém, podemos prosseguir o assunto. Se não me engano, a Previ é uma empresa (ou fundação?) previdenciária de direito privado, que praticamente doou parte do dinheiro para um certo amigo do PSDB comprar a Vale, a revelia de seus associados - funcionários do BB, e não de "propriedade" do BB (se quiser, você pode elucidar essa minha ignorância assumida). De qualquer forma, você tentou desconstruir um argumento que não usei. Não me baseio nisso para criticar a privatização da Vale. Minha critica foi a perda do controle efetivo do governo a uma fração do valor real, independente de quem tenha sido o comprador. Além de ter sido economicamente um mau negócio, essa perda do controle, na minha opinião, representa a perda do uso social da empresa e um possível desinteresse à questão ambiental. Essa é a crítica que tenho feito à privatização da Vale. Tenho outras, ainda não toquei no assunto internet afora. Um dia posso voltar a esse tema.

Agradeço as informações e alguns outros aspectos da privatização da Vale e outros assuntos, que eu desconhecia. Mas ressalto uma correção: se tenho uma visão que tende à (verdadeira) social-democracia e a um certo esquerdismo, isso está muito longe de eu ser petista ou lulista, muito menos fanático. Se assim pareço, pode ser por causa da proximidade das eleição, quando nossos sentimentos políticos começam a exarcebar. Convido-o a ler outros comentários meus sobre o assunto. Tenho certeza que você concordará que formou uma impressão precipitada e radicalizada sobre mim.

Seu comentário foi muito bem-vindo no Palpite do Dia e a partir de agora, vou esperar outros. Mas vamos manter uma padrão suportável de civilidade e respeito à pluralidade de opiniões (essencial à democracia, que você tanto preza) nas discussões, está bem?

Um abraço.

Zé Cabudo

Brasil tem a 2ª maior tarifa de celular do mundo

2010-04-15T15:30:00.000-03:00

Notícia requentada, assumo.

É que andei uns dias sumido, mas guardei alguns assuntos que eu queria comentar.

No comecinho de fevereiro, a consultoria europeia Bernstein Research disse que o Brasil te a 2ª maior tarifa de celular do mundo.

Também é de conhecimento comum - podendo-se pesquisar em qualquer Procon da vida - que os campeões de reclamações no Brasil são justamente todas as empresas de telefonia celular.

Fiquei esperando (e apostando que não ia sair nada) alguém relacionar o péssimo atendimento e os preços surreais com a privatização, que prometia mundos e fundos.

Ainda estou esperando (e apostando).

A indignação do Alexandre Garcia

2010-04-12T11:54:00.000-03:00

Os mais novos devem achar o Alexandre Garcia um jornalista dos mais politizados e atuantes do Brasil. Todos os dias ele aparece na TV ou no rádio indignado, dizendo como o governo é ruim e os políticos são corruptos.

Quem o vê hoje, não sabe a indignação dele na época da ditadura e do governo Collor.

Sem entrar no mérito do teor das críticas, é impressão minha ou um presidente operário com recorde de aprovação tornou esse cara mais sisudo? Não parece que ele era mais conformado, mais relaxado, mais bem-humorado, mais benevolente, mais simpático naqueles tempos?

Afinal, o governo Collor não é reconhecidamente um dos mais corruptos da nossa História? E violência não existia no Brasil? A justiça era um primor? Por que então essa diferença de humor em relação à política nesses dois períodos? O Governo Lula é uma tragédia tão grave que não merece nem ter uma crônica indiscreta amigável desse humorista jornalista?

Talvez este artigo, em que ele expõe o próprio ponto de vista sobre o golpe militar, explique alguma coisa....

Mais um palpite sobre as cotas raciais

2010-04-08T15:38:00.000-03:00

Argumentar que os critérios são subjetivos (ou que não há fundamentação genética e outras baboseiras afins) para invalidar o mérito das cotas (ou de qualquer outra medida inclusiva) é como esperar que a miscigenação resolva o problema da desigualdade racial no Brasil.

Por que funcionário público tem fama de improdutivo

2010-04-06T13:21:00.000-03:00

Ao longo de anos anteriores, acumulei quase um mês em horas-extras, que eram o minimo que eu achava de direito eu compensar. Na verdade, tem muito mais, porque tudo, absolutamente tudo, que eu trabalho a mais e a menos eu registro numa planilha que criei.

Agora veja a resposta que um servidor público (eu) merece ao pedir a compensação mais do que justa desse período:

"Todo esse tempo é inerente ao trabalho, isso não pode ser compensado."

Não? Oras bolas...

Se meteorologistas tiverem que dar plantão por causa da época de cheias, ele não podem compensar o tempo por ser inerente ao trabalho? Ou isso seria "menos" inerente do que o meu caso? Se um médico tiver que fazer 20horas consecutivas de cirurgia, ele não pode pedir pra descansar, porque é inerente ao trabalho? Se um técnico eletricista morrer eletrocutado por causa do trabalho, a família não pode ser indenizada porque é inerente ao trabalho? Se uma atriz fizer o teste do sofá para conseguir uma chance, ela não pode alegar assédio sexual, porque é inerente ao trabalho? Se um jogador de futebol negro é chamado de macaco por algum companheiro, não é racismo, porque é inerente ao trabalho?

E meu limite de 40horas semanais não é inerente ao trabalho? Por esse raciocínio, devo pensar que o máximo constitucional de 44horas semanais também deve ser subordinado ao que for inerente ao trabalho.

Ou seja, ganhei um pequeno alento, mas tomei pra dentro de com força, achando que, me dedicando, tudo seria reconhecido. Além disso, nesse meu pedido, fui sutilmente acusado de má-vontade e preguiça, para justificar essa recusa (o que não é verdade, como já comentei aqui mesmo).

Não sei se ela mesma acredita nisso, se ela é orientada a não ficar liberando demais os funcionários. Quero crer que ela ficou incomodada com um pedido de tantos dias para descansar ou que a superior dela a puniria se ela liberasse ou que ela não quisesse encorajar todo mundo a fazer a mesma coisa. Só sei que, no fim, só me restou fazer cara de quem não concorda, mas aceita, porque não sou eu quem manda.

Agora, observe como subentende-se que a preguiça fica institucionalizada.

Foi dito também que esse tempo perdido acaba sendo compensado quando eventualmente eu precisar, como um imprevisto ou alguma necessidade justa, mas que eu não tenha direito formalmente. Eu, que sempre evitei esse tipo de situação, agora posso relaxar. Se um dia eu achar que devo falhar ou deixar de trabalhar um turno, basta dar uma desculpa. Simples assim.

Planilha pra quê?

Por que o SUS não funciona?

2010-04-04T15:40:00.000-03:00

Se querem a resposta, façam uma visita a qualquer núcleo regional de secretarias de saúde do Brasil (aliás, nem precisa ser só a administração descentralizada). Se encontrar algum servidor (de carreira), perguntem-lhe sobre condições de trabalho. Perguntem qualquer coisa sobre isonomia. Perguntem sobre salários. Procure alguém motivado. Os hospitais e os postos de saúde são só a parte que aparece.

Manifestação teria sido aliciada por dirigentes

2010-04-03T13:26:00.006-03:00

Jornal Estado de Minas, edição do dia 1º de abril de 2010, Caderno Gerais, página 24.

Tema: "Aliciamento" (de aliciar, ou seja, "1. atrair a si; granjear, angariar. 2. Seduzir; subornar.", segundo Celso Pedro Luft

Chamada: "CUT pagou manifestantes"

Sub-título: "Presidente da associação que contratou ativista para protestar contra o governo estadual (gerido pelo príncipe Aécio) confirma que dinheiro foi repassado pela Central Única dos Trabalhadores"

Também encontrada no portal Uai.

Quando li isso, minha primeira reação foi de condenar a CUT e desmerecer completamente o protesto. Pensei: "desta vez, realmente não tem desculpa. Terceirizaram a manifestação para fazer mais volume."

Abaixo, uma foto estampada, sobre a legenda: "Welton Luiz, o Pelé, diz que a 'ajuda de custo' dada aos participantes do protesto veio de um rapaz da CUT".

As áspas em "ajuda de custo" apenas reforçam a idéia a que a chamada me levou.

Mas deixei a preguiça de lado e fui à leitura da matéria. Começa assim:

"Ativistas que fazem panfletagem para a Associação dos Trabalhadores em Transporte Rodoviário Aposentados e Pensionistas de Belo Horizonte e Região foram pagos pela Central Única ds Trabalhadores para engrossar a primeira manifestação do funcionalismo estadual na Cidade Administrativa Presidente Tancredo Neves, em 16 de março." (grifo meu)

Contraditoriamente, logo abaixo, no mesmo parágrafo, o próprio jornalista se desmente. O entrevistado esclarece que o dinheiro recebido se tratava de R$25,00 (!), para custear alimentação (já que eles - a maioria, de fora da capital - passariam o dia inteiro na manifestação).

Ao longo do texto, a própria matéria vai desconstruindo a tese que ela mesma formulara, no seu primeiro período. O mesmo entrevistado, o Pelé da referida foto, diz sem nenhuma restrição como foram combinados e repassados a "abusrda" quantia de R$25,00 aos participantes da manifestação (a imensa maioria formada, sim, por servidores, dos quais, grande parcela, chegou de ônibus, vindos do interior).

Na minha opinião, esse apoio de outras classes - mesmo as que receberam ajuda de custo - não demonstra absolutamente nenhuma imoralidade. Essa união de diferentes setores trabalhistas é uma atividade comum e até saudável para a democracia. Deveria ser estimulada. A própria greve dos rodoviários ganhou adesão de grande parte da sociedade, inclusive o funcionalismo público. Afinal, ainda que não seja problema seu, se a causa é justa, por que não a defender?

O que não quer dizer que os trabalhadores tenham que fazer mais sacríficios pela causa. Uma simples ajuda de custo (sem áspas) seria o mínimo esperado para qualquer pessoa mais engajada disponibilizar todo o seu tempo livre para sair da sua cidade e manifestar sua insatisfação. E R$25,00 por um dia inteiro é uma quantia bastante razoável para os padrões estipulados na Cidade Administrativa, reino muito, muito distante onde o protesto se deu.

Além disso, o tal Pelé ainda esclarece vários mal-entendidos (ou interpretações de má-fé), que não pretendo esmiuçar aqui.

A matéria ainda explica que a denúncia veio depois que foram feitas imagens mostrando esse pagamento. Essas imagens são 35segundos, editados, de dentro de um ônibus e é possível visualizá-la no atalho para o portal Uai. Pesquisei e a encontrei novamente aqui, dentro de uma primeira matéria, que já tirava todas as conclusões, sem consultar os diretamente envolvidos.

Nessa matéria anterior mesmo, um outro dirigente de sindicato, sem nem ter participado da manifestação, já explicava:

"Ele (vice-presidente da Sinpol) disse que os servidores recebem de R$ 10 a R$ 20 para se alimentar. 'Não podemos tirar essas pessoas de suas cidades e deixar que elas fiquem com fome. Não estamos fazendo nada mais do que a restituição do que os associados pagam por mês aos sindicatos, pois trabalhamos por eles. Não há pagamento de militante'"

Sabendo-se que, antes de sua ocorrência, essa manifestação havia sido intensamente alardeada, fica claro que alguém se infiltrou com a intenção de registrar alguma malandragem dos movimentos sociais. Qualquer malandragem. Ou qualquer coisa que pudesse ser propagada como malandragem.

Isso leva a crer também que a filmagem e as matérias foram concebidas com clara finalidade de desmoralizar o movimento e, com ele, todas as reivindicações do funcionalismo e outros movimentos de oposição ao Governo de Minas. E isso reforça a blindagem que a imprensa mineira tem rotineiramente dispensado ao governador Aécio.

Dito isso, conclamo todos a relerem o título deste humilde comentário e refletirem: qual é a manifestação comprada e quem é o dirigente interessado?

As maiores mentiras do Brasil

2010-04-01T14:36:00.000-03:00

Mentiras do Brasil
Gabriel Pensador
Composição: Gabriel O Pensador

Era uma vez duas criancinhas
Um mundo do faz de conta era onde eles viviam
Seus nomes eram José e Maria
E verde e amarelo era a bandeira que vestiam
Queriam viver com felicidade mas pra isso era preciso saber sempre a verdade
Os adultos hipócritas provocavam sua ira
Pois quem é puro não gosta de conviver com a mentira
Mas Zezinho e Maria eram puros porém sabidos
Deixavam tapados um dos lados de seus ouvidos
Pra não entrar por aqui e sair por ali
O que escutavam e achavam importante refletir
E na TV as histórias que os adultos contavam
Eles gostavam de ver
Mas nem sempre acreditavam
Se revoltavam vendo coisas que até cego já viu
E resolveram fazer uma lista com...

As maiores mentiras do Brasil
Vocês e suas mentiras vão pra... (primeiro de abril!)
As maiores mentiras do Brasil
Vocês e suas mentiras vão pra... (primeiro de abril!)

E uma mentira absurda encabeçava o rol:
Deus é brasileiro... (Só se for no futebol!)
Certas frases conhecidas são mentiras e ninguém nega
(por exemplo?) "A justiça é cega!"
Quem prega isso é canalha (psh! Não espalha)
Porque aqui a justiça tarda... E falha!
E o Zezinho gargalha com outra mentira boçal
(qual?) "O brasileiro é cordial" aha!
Mas que gracinha, imagina se não fosse!
Se o brasileiro é amável, Adolf Hitler é um doce
Porque a lei de Gérson é o nosso evangelho
Todos querem se dar bem e não se respeita nem os velhos
Dizem também que o pobre é malandro
Mas o povão tá só ralando e quem tá armando são os grandes empresários e empreiteiros
Mas até hoje só prenderam o PC e os bicheiros
No país da impunidade tudo é contraditório
Deixam o resto em liberdade em troca de um simples bode expiatório
Que situação patética
É real ou ilusório o processo de restauração da ética?
Será que é boato? Zezinho e Maria perguntavam
E enquanto isso anotavam...

Refrão

Mentira tem perna curta e se desmente facilmente
Zezinho estava em frente a uma loura linda e inteligente
E tem gente que diz que toda mulher bonita é burra
Quem acredita merece uma surra
Dizem que o bebê vem da cegonha
E que cresce pelo mão se bater uma bronha
Mas o pequeno Zé não acreditava
E se crescesse ele raspava
A lista de mentiras aumentava:
Comunista come criancinha, Aids é doença de gay
"Mentira!" (seu comunista, bota camisinha!)
Mariazinha ficou mocinha e descobriu que era caô
Que só existia sexo com amor
Aprendeu a falar inglês e viu que não é só filme brasileiro que tem muito palavrão
Pois foi no cinema e ouviu tudo o que eles cortam na legenda e na dublagem da televisão
Queriam as verdades sem cortes
Queria liberdade
Queriam independência ou morte
Perguntaram ao fantasma de Cabral a história real entre Brasil e Portugal:
"Não foi sem querer que descobrimos vosso país
Nós portugueses não somos burros como se diz!"
Outra piada que não era nada séria era que a seca do Nordeste era a culpada da miséria
Desculpa esfarrapada puro blá, blá, blá...
Pois se os políticos quisessem eles faziam o sertão virar mar!
Tem também a lenda eterna da falta de verbas
As moscas mudam mas é sempre a mesma merda...
E a lista continua sem parar
Com mentiras que o Pinóquio teria vergonha de contar

Refrão

Diziam que o Brasil é o país do futuro
Mas eles viram que o melhor era viver o presente
Zezinho e Maria decidiram mostrar pra todo mundo que é mentira que o Brasil não vai pra frente!
Eram crianças
Tinham muita esperança
Mas não queriam esperar pois quem espera nunca alcança
Acharam nojento todo aquele fingimento
E começaram a ficar violentos
(O brasileiro tá cansado de ser enganado
Daqui pra frente os mentirosos serão enforcados)
E começaram assim uma revolução
Controlaram todos os meios de comunicação
E revelaram sua lista com as milhões de mentiras
Que atrasavam a ordem e o progresso da nação
Só tinham uma saída pro país
Acabar com as mentiras pela raiz
E como toda revolução deixa cicatriz
O sangue jorrou feito um chafariz
Foi uma vitória do povo e no final da conquista
Zezinho e Maria puseram fogo na lista das...

Refrão

E ao voltarem pra casa encontraram seu pai emocionado por tudo que eles tinham aprontado
Uma nova era tinha começado e não era à toa que os olhos do coroa estavam encharcados
Uma lágrima desceu e Zezinho percebeu que descobria mais uma mentira nessa hora...
Homem também chora

Zé Cabudo no twitter?

2010-03-25T14:04:00.002-03:00

Ontem estava eu decidido a entrar no twitter, para divulgar mais o Palpite do Dia.

Eis que quando fui digitar meu nome, já estava lá, não só meu nome, como também meu e-mail!

Por isso que eu andava recebendo mensagens do twitter esse tempo todo.

Mas dei solução. Como era meu próprio e-mail que estava cadastrado, fui lá e troquei a senha.

Quem quiser ver, vá lá! http://twitter.com/zecabudo

Ainda não tem nada. Mas o twitter oficial do Palpite do Dia será este: http://twitter.com/PalpitedoDia

A Liberdade de Imprensa

2010-03-24T13:59:00.002-03:00

Segundo a presidente da ANJ:

"A liberdade de imprensa é um bem maior que não deve ser limitado." Esse negócio de direitos ilimitados a um grupo fechado me parece muito mais próximo de uma ditadura do que isso que a imprensa está alegando. Sistemas em que alguém pode deter algum direito ilimitado chamam-se Absolutismo.

Publicado no Vi o Mundo dia 24 de março de 2010

Não reparem a bagunça

2010-03-06T12:41:00.002-03:00

Não estranhem qualquer mudança neste blog.

Negócio aqui é avacalhação mesmo.

Tenho que manter a minha boa fama de atrapalhado.

Pérola da redação do jornal O Globo

2010-02-21T11:24:00.003-03:00

Publicado dia 12 de fevereiro na edição do mesmo jornal.

No debate de quase um ano sobre as propostas do ministros de uma nova Lei Rouanet, O Globo não tem sido o único a apontar o vício dirigista embutido no projeto do MinC. O mesmo vício que contaminara a ideia da Ancinav, também do ministério, engavetada pelo governo diante das críticas à intenção da Pasta, à época sob o comando de Gilberto Gil, de intervir na produção audiovisual do país. É verdade que os recursos aplicados via Lei Rouanet são públicos, mas eles advêm de impostos cobrados ao contribuinte. Se a nova lei retirar dele o poder de escolha do que apoiar, e transferi-lo à burocracia estatal, que se arroga representante da “sociedade civil”, quem gera renda e recolhe imposto preferirá pagá-lo efetivamente, sem se valer do incentivo. E assim a cultura perderá apoio financeiro. Em tempo: a redação do Globo não se vale da Lei Rouanet; seu interesse, no caso, é evitar a manipulação de recursos públicos por culturocratas a serviço da fisiologia ideológica e do compadrio político.

Choque de gestão parte III-B

2010-01-23T14:09:00.000-02:00

Só um adendo, sobre a postagem de ontem:

É óbvio que eu não acho que o governo deveria colocar dinheiro na poupança ou em outros fundos ao invés de investir no povo e em desenvolvimento. Eu acho que o governo tem que ter suas reservas, na medida do possível. Porém, eu sou defensor do bem-estar social. Para mim, o melhor investimento de um governo é na qualidade de vida de quem precisa, principalmente em saúde, emprego, educação e meio ambiente.

E, se tiver que fazer outro centro administrativo (fora da praça da liberdade) e isso for bom para o povo, que seja feito. Mas que não seja um projeto pessoal, apenas para alimentar a vaidade de um governante que conta com a conivência da imprensa.

O "testamento" de ontem foi só uma análise, para provar que, a partir dessa justificativa de economizar com gastos que poderiam ser desnecessários, esse CAMG já é um fracasso retumbante.

De outros pontos de vista, tento não entrar no mérito. Vamos esperar para ver.

Choque de gestão parte III

2010-01-22T14:07:00.000-02:00

Eu percebi que a minha realidade alternativa sobre o investimento de R$1,2bilhão na nova Cidade Administrativa Minas Gerais ficou meio obscura. Muito número, pouca explicação.

Então, para quem quiser entender a minha conta, vou deixar tudo detalhadamente explicado aqui embaixo.

1) Inicialmente, o dinheiro investido no CAMG, seriam R$948milhões, de recursos da Codemig, oriundos de royalties de mineração. Ainda ano passado, essa conta foi aumentada em 26,6%, não sei por quê e não sei com que recursos. Isso totalizou no custo das obras aproximadamente R$1,2bilhão.

Acredito que esse valor se refere apenas às obras, dinheiro pago apenas às empreiteiras. Gastos com desapropriações, mudança, instalação de telefones, compra de móveis, softwares, projetos ambientais obrigatórios etc não estariam contabilizados aqui.

2) Com aluguéis de imóveis, a economia anual estimada é de R$30milhões.
Recentemente, li uma matéria afirmando que outros R$55milhões seriam economizados com transporte e telefone. Como eles conseguirão dobrar a economia de aluguéis de imóveis só evitando alguns telefonemas e deslocamentos, eu ainda estou imaginando como é possível. Sou servidor estadual, me responsabilizo por orçamentos, planejamentos anuais e mensais, e afirmo de cadeira: não tem como gastar tanto assim por ano só com esses serviços parciais. É só pensar na sua casa: anualmente você paga mais visitando seus parentes e ligando para eles do que com aluguel e condomínio do seu lar? Este número está muito suspeito, então, por ora, vou confiar só nos 30milhões mesmo.

3) Então, a minha primeira conta foi a mais simples possível:
Tempo para zerar o investimento = T
Custo da obra: R$ 1.200milhões
Economia estimada para o empreendimento: R$ 30milhões a cada ano

Portanto,

Tempo "T" = 1.200milhões / (30milhões/ ano)
T = 40 anos.

4) Donde se conclui que o argumento da economia só é válido se considerarmos que começará a ter efeito no longuíssimo prazo e a conta-gotas.

5) Daí, o que eu questionei foi o seguinte: se a intenção é fazer economia, por que não colocar toda essa grana num investimento de baixo risco? Pegaríamos todo esse recurso da Codemig, mais aumento, já existente, e colocaríamos tudo de uma vez numa poupança, por 40 anos, que é o mesmo prazo que o governo quer que esperemos para zerar o custeio com a economia anual gerada.

6) Note que, além de ter "perdido" 1,2bilhão por 40 anos, continuaríamos gastando 30milhões por mês, com aluguéis de imóveis.

Não quero deixar dúvidas, e faço questão que fique bem claro, que não eliminei gasto nenhum para esse cálculo. Ao contrário, o dinheiro "gasto" teria sido duas vezes R$1,2bilhão: uma vez colocando esse valor na poupança e a outra pagando-se os aluguéis, por 40 anos. Sei que isso seria possível, porque esse dinheiro já existe, tanto que já está sendo pago às empreiteiras, ao mesmo tempo em que os aluguéis da administração estadual continuam sendo pagos, hoje.

7) Convencionalmente, utiliza-se um rendimento de 0,6% ao mês para poupança. Mas resolvi ousar e diminui um pouco, para 0,55%, para ser pessimista. Da mesma forma que eu poderia ter sido otimista, aplicando em outros fundos, com rendimentos superiores a 1% a.m.. Mas escolhi o caminho pessimista.

8) Então a conta ficaria assim:
M (montante) = R$ 1,2bilhão (investimento) x (1+0,0055 (rendimento))^480 (meses)
M = R$16,7bilhões, aproximadamente (aqui está o Easy Calc que não me deixa mentir)

9) Logo, o retorno líquido dessa poupança imaginária seria

R$16,7bilhões (valor final) - R$1,2bilhão (investimento incial) = R$15,5bilhões (valor ganho, isento do valor investido)

10) Então, no final desses 40 anos, devolveríamos esse 1,2bilhão para a Codemig e compensaríamos os 30milhões anuais (ou R$1,2bilhão acumulado) "jogados no lixo" (como já vi dizer) com aluguéis.

Podemos fazer isso de duas formas:
a) a mais lógica, compensando o valor bruto:
R$15,5bilhões (retorno líquido) - R$ 1,2bilhão (gastos acumulados com aluguéis em 40 anos) = R$ 14,3bilhões de saldo.

b) ou a mais complicada, fazendo uma média anual do quanto foi economizado, no final desses 40 anos:

Média anual de saldo = Média anual de retorno líquido da poupança - gasto anual,

donde Média anual do retorno líquido = (retorno líquido da poupança / anos de investimento)

Em números, a conta fica assim:

Média anual de saldo = (R$15.500milhões / 40) - R$30milhões
Média anual de saldo = R$387,5milhões - R$30milhões
Média anual de saldo = R$357milhões

Isto é: investindo nessa poupança fictícia, ao invés de estarmos perdendo R$30milhões por ano em aluguéis, estaríamos ganhando mais de dez vezes esse valor, por ano.

11) Só pra ilustrar a conta de maneira mais simples, resolvi determinar o retorno desse investimento após apenas um ano, que o Easy Calc chegou em R$81,6milhões. Valor ainda com retorno 72% acima dos 30milhões economizados. O que quer dizer que, sem o CAMG, já no primeiro ano, o Estado poderia continuar pagando os aluguéis, que conseguiria resgatar a mesma quantia da poupança e ainda sobrariam mais de R$50milhões para ser reaplicado. E, como são juros compostos, esse saldo aumentaria geometricamente com o tempo.

E isso, porque fiz uma conta pessimista, com um investimento que já é o mais conservador disponível.

12) Do que concluo que, do ponto de vista do princípio da economicidade e, de certa forma, da eficiência, o CAMG é um investimento desperdiçado até o último centavo, já que o tempo de espera para retorno não compensaria e absolutamente qualquer outro investimento teria sido anos-luz melhor.

Preciso deixar claro também que, do ponto de vista gerencial, de integração, de modernidade, de agilidade, de desenvolvimento e outros possíveis, não entro no mérito, não é a questão aqui. Disso, eu poderia criticar o governo alegando a questão de prioridades, como já li em outro blog. Isto é, como é que se justifica isso? Tanto dinheiro numa obra faraônica, quando o Ipsemg está caindo aos pedaços (como disse o mesmo blog); ou quando colegas meus, professores estaduais com graduação, ganham menos de três salários mínimos por mês; ou quando eu mesmo tenho que cortar gastos no meu serviço onde não tem como gastar menos; ou quando suspendem concursos importantes em cima da hora, por falta de dinheiro; ou quando abusam de terceirizações (diminuindo a qualidade do serviço público), para diminuir os gastos; ou muitas outras incongruências...

Dissequei tanto esse investimento, porque, em primeiro lugar, é o meu e o seu dinheiro em jogo. E, em segundo lugar, foi, talvez, o primeiro e maior motivo para justificar essa gastança estratosférica.

13) A título de curiosidade, a revista Viver lançou uma edição em janeiro, "atualizando" a economia anual para R$85milhões (como já disse no início do texto e considero um número super-inflado). Para não restar dúvidas do desperdício, resolvi fazer uma conta rápida com esse número também.

Nesse caso, para o CAMG compensar a conta, demoraria bem menos, 14 anos ou três mandatos e meio.

Mas ainda é um tempo considerável, a julgar que, analogamente, o partido do governador se vangloria do sucesso de venda da Vale do Rio Doce, que demorou apenas um semestre para recuperar o valor investido. Sem falar que, hoje, após quase os mesmos 14 anos, a empresa tem o valor de mercado quase 6.000% do que a União recebeu por ela. Ressalto aqui o detalhe para a diferença de critérios econômicos desse partido, quando é para o capital privado investir em patrimônio público e quando é para o capital público investir no patrimônio privado. De chefes de poder que são festejados como "bons" administradores e até exemplos a serem seguidos.

14) Voltando ao cálculo, o Easy Calc me ajudou de novo: no mesmo tempo, em 14 anos, a mesma poupança também teria devolvido o dinheiro à Codemig, também teria reembolsado o Estado dos gastos com aluguéis, e, de lambuja, ainda sobraria mais de 50% do valor investido. Isto é, o Estado teria, de graça, R$615milhões residuais, mais que o suficiente para construir, com responsabilidade e respeito ao cidadão, um Centro Administrativo funcional, moderno e na mesma localização, mas sem firulas e luxos desnecessários.

Viver o choque de gestão

2010-01-20T14:01:00.000-02:00

Estranhamente, a nova edição da revista Viver (janeiro) subestima esse custo e infla a economia anual gerada, em relação à edição de julho, apesar de ter cortado 4mil ou 20% dos funcionários citados na primeira vez.

Choque de gestão parte II

2010-01-18T14:02:00.000-02:00

Agora vamos brincar de economistas. Vamos considerar que o CAMG não foi construído. Em vez disso, aplicaríamos R$ 1,2bilhão de uma vez numa conta poupança e deixaríamos lá quieto. O objetivo seria o mesmo do CAMG: compensar o investimento em 40 anos.

Feito isso, a nossa poupança imaginária, rendendo 0,55% a.m. (pra ser modesto) nos daria, no final desse prazo, R$15,5bilhões (líquido!)! O que, em média, pagaria não só os R$30milhões "desnecessários", como ainda sobrariam quase 360milhões por ano.

Observação: já no primeiro ano, essa poupança hipotética renderia 70% além dos R$30milhões anuais "economizados". Choque de gestão é isso aí.

Economistas de plantão, por favor, corrijam minhas contas.

Choque de gestão, parte I

2010-01-15T13:58:00.001-02:00

Segundo matéria da revista Viver Brasil Especial de julho, a Cidade Administrativa de Minas Gerais - CAMG -, obra faraônica para promover o governador Aécio Neves, proporcionará economia de "quase" R$ 30milhões por ano (p. 8) (sendo otimista, presumo). Porém, segundo a mesma matéria, só a obra terá um custo final de R$ 1,2bilhão (p. 11) (fora todo o resto).

Agora façamos uma conta simples (que a revista não fez):

R$1200milhões/R$ 30 milhões ao ano = 40 anos

ou 10 mandatos

ou quase meio século para zerar o gasto.

Isso, na melhor das hipóteses.

E se essa dinheirada fosse investida, por exemplo, em educação (só por clichê)? Qual seria o retorno em 40 anos?

Desordem no Norte de Minas

2009-12-27T20:14:00.002-02:00

Circula entre funcionários dos órgãos que compõem o Sistema Estadual de Meio Ambiente do Estado de Minas o seguinte e-mail (com omissão de nomes e sem correções):

Informo a real situação por que passa a Superintendência Regional de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável do Noroeste de Minas – SUPRAM NOR, sediada em Unaí.

Ocorre nessa repartição pública, uma série de irregularidades e crimes, e como qualquer órgão público de âmbito ambiental, atinge a vida de muitos mineiros.

Os crimes são originados pelo Superintendente (nome omitido pelo Palpite do Dia) e pelo seu Diretor Técnico (nome omitido pelo Palpite do Dia). São crimes originados por quem toma as decisões gerenciais.

A área técnica, assim como a área jurídica, encontra-se isentas de tais acusações, sendo reféns de tais acontecimentos.

Tais acusados se utilizam de seus cargos para abusar de poder e coagir seus subordinados a licenciarem empreendimentos a qualquer custo, ferindo a ética profissional, as leis ambientais e de procedimentos da própria SEMAD.

O ambiente de trabalho por si só é dos piores, com conflito entre os acusados e seus subordinados, que tentam assim escapar de armadilhas promovidas pela gerência.

As orientações técnicas do Diretor Técnico são conduzidas de forma a causar dúvidas, ao criar procedimentos inexistentes, induzindo os técnicos e a área jurídica à erros, diante da Unidade Regional Colegiada do COPAM Noroeste de Minas.

O Superintendente se omite de tudo, porém se apóia nas decisões estranhas do Diretor Técnico

.

O Superintendente mostra-se em muitas vezes despreparado, desconhecendo qualquer situação simples relativa ao meio ambiente, comportando-se como um burocrata típico. Deslumbra-se facilmente com o cargo e utiliza-se de recursos patrimoniais da SUPRAM NOR em benefício próprio.

O assédio moral aos subordinados já é rotina através de muita intransigência, ataques vexatórios aos técnicos/advogados e ameaças, sendo motivo de recursos e queixas ao Secretário-Adjunto de Meio Ambiente. Essa situação se tornou incentivo de saída para alguns servidores (incluindo concursado).

O Diretor Técnico por diversas vezes, utiliza-se do cargo de forma obscura, desviando sua finalidade e prestando informações equivocadas e ilegais ao público, acerca do licenciamento ambiental, fazendo com que seus subordinados passem por situações constrangedoras. É comum solicitar dispensas de EIA/RIMA, contrárias à lei. O Diretor Técnico têm as portas abertas às grandes empresas, entretanto o empreendedor comum, sequer é atendido.

A RPM é uma mineradora de ouro e o Superintendente e o Diretor Técnico se empenharam arduamente para concluir o licenciamento para instalação da Barragem de Rejeitos da RPM em Paracatu (a maior do mundo). O processo não contou com o respaldo dos técnicos e do jurídico da SUPRAM NOR. Foi colocado de forma equivocada à votação da URC-COPAM. Pessoas serão prejudicas por essa decisão. O direito à propriedade foi ignorado. Houve perseguição à servidor concursado. O Ministério Público Federal está investigando.

O Superintendente e o Diretor Técnico utilizam-se de seus cargos para benefícios próprios, decidindo quais processos devem ser arquivados ou se haverá necessidade de outorga hídrica ou não. O interesse público não é considerado. A sociedade mineira não é considerada.

Ambos gerentes estão sendo processados pela justiça estadual e são investigados pelo Ministério Público Federal.

Numa primeira tentativa de união dos técnicos e do jurídico, num movimento de moralizar a SUPRAM NOR, a gerência agiu de forma “mafiosa”, transferindo e prejudicando a vida de servidores, a fim de intimidar tais protestos e descontentamentos com os crimes. E age de forma a tentar abafar os problemas, não tomando decisões justas ou nenhuma.

As ações de fiscalização da SUPRAM NOR são ridículas, pois a chefia não as considera importantes. Pedidos do Ministério Público, não são atendidos e o Superintendente não cumpre seu papel de responder as defesas das poucas multas da SUPRAM NOR e das multas da PM Ambiental. Descumpre o artigo 37 do Decreto Estadual 44.844/2008. Os processos de multa não andam e o governo não arrecada esses valores. Sem arrecadação, e assim sem recurso para o programa Bolsa Verde. O descumprimento de uma lei fere outras.

Assim, diante do exposto, esperamos justiça e mais investigações sobre o que acontece nessa repartição pública, que deve ter como objetivo o interesse público e não o de promover a violação dos princípios da administração pública. A credibilidade do licenciamento ambiental no Noroeste de Minas está sendo destruída.

Maiores informações no Alerta Paracatu

O texto acima não é de minha autoria. Confio na fonte, mas suprimi os nomes para não causar constrangimento (este espaço não é jornalístico, muito menos partidário). Em absoluto, não me responsabilizo pelo conteúdo e me reservo o direito de mantê-lo sob meu próprio critério.

Se for solicitado, o Palpite do Dia publicará defesa e contraditório enviados ao e-mail do blog.

Sincretismo musical

2009-12-23T19:58:00.001-02:00

Ninguém conhece as obras de Salieri, nem as de FHC. Mas as semelhanças param aí. Que Salieri era um invejoso, é pura especulação cinematográfica. Que FHC é invejoso, isso já é um fato

O pouco reconhecido que Salieri fez pela música já é muito mais do que o correspondente quase-nada que FHC fez pelo Brasil.

O que Salieri escreveu entrou para a história como uma espécie de 3º ou 4º escalão da música clássica (o que não é pouca coisa). O que FHC escreve e já escreveu é/vai sendo simplesmente ignorado pela história.

Resposta à postagem do Conversa Afiada (não publicada).

Paulistização do Brasil

2009-12-21T20:00:00.001-02:00

Não gosto do Serra e concordo com a maior parte dos artigos publicados aqui. Mas o Conversa Afiada também deveria ser ver como responsável pela paulistização da mídia brasileira. Gostaria de entender essa fixação exclusiva pelo Governo Estadual de São Paulo por sua capital, essa necessidade de querer noticiar tudo de São Paulo, sendo que tem tanta, TANTA coisa positiva e negativa pra ser comentada do resto do Brasil.

Em nome da qualidade do site, sugiro (também a outros blogs de grande alcance, mesmo os de direita) uma democracia geográfica, demonstrando as diversidades deste país. Poderia ser feita a escolha de um bom blogueiro/colunista por unidade federativa (exceto SP e RJ) ou pelo menos por região política (exceto sudeste) como participante "oficial" do Conversa Afiada.

É apenas uma sugestão, pra melhorar e inovar o site.

Palpite publicado no Conversa Afiada, dia 11 de outubro de 2009.

Aécio II

2009-12-19T20:10:00.000-02:00

Detalhe, Palácio da Liberdade seria mesmo o lugar adequado para um pronunciamento de interesse exclusivamente partidário?

O que a coletividade mineira tem a ganhar com esse gasto de espaço, tempo e recursos? Por que esse discurso não foi feito de uma sede do PSDB ou de um palanque do partido (mesmo que em via pública)?

Dessa forma, a imagem do Aécio político confunde-se com a do Aécio governador. Esses duas imagens têm uma diferença. Sutil, mas que pode ser decisiva em eleições.

Sei que tô pegando pesado com um detalhe pequeno, mas não vejo diferenças entre isso e peculato-uso.

Deixa pra lá...

Desistência do Aécio

2009-12-18T20:04:00.001-02:00

Tô impressionado com a quantidade de especulações em torno deste fato. Acho que o Aécio simplesmente cumpriu publicamente uma promessa que fez publicamente. Nada mais.

Palpite publicado no Vi o Mundo, dia 18 de dezembro de 2009.

"Corrupção de Líder Vale/Valia"

2009-12-02T23:01:00.006-02:00

Circula entre funcionários demitidos e aposentados da Companhia Vale do Rio Doce o seguinte e-mail (já constando alguns comentários):

(Estou apenas citando e-mail recebido. Suprimi nomes e não me responsabilizo pelo conteúdo, nem faço juízo de valor)

Subject: NOTÍCIA SOBRE A VALIA = Valia: Fundo é alvo de pedid o de revisão

CAROS EX-COLEGAS NA EX-CVRD,

ACESSEM OS SITES ANEXADOS E TIREM SUAS CONCLUSÕES...
Agora entendo o porquê do CAVAGLIERI ter nos enrolado - sonegando as informações que ele tinha sobre as medições do nível de ruído dos canteiros de obras de Montagem dos Precipitadores Eletrostático das Usinas 3, 4, 5, 6, da Moagem de Carvão 2, Filtragem e Moagem das Usinas 3 e 4!...
O resultado daquelas medições registradas oficialmente pela área de "Seg. / Saúde Ocupacional noTrabalho seriam provas inquestionáveis de que o ambiente era insalubre - E ELE TINHA CÓPIA DE TUDO.
O INSS (leiam: PRISMA+CVRD+VALIA) teriam que conceder a vários colegas, inclusive eu, aposentadoria integral por tempo de trabalho antes da mudança para da VALIA para VALE MAIS (março 2000)!...

CAVAGLIERI É MESMO O QUE NÓS JÁ DESCONFIÁVAMOS DE$DE O $ÉCULO PA$$ADO...
E PIOR... AINDA PODE $E DAR MUITO BEM EM BRA$ÍLIA, ONDE O DINHEIRO SUJO CORRE SOLTO!..

"(sic)

_____

QUEM DIRIA, HEIN?.. CAVAGLIERI APROVEITOU E ESTÁ MAMANDO. NESCESSÁRIO SE FAZ PERGUNTAR SE A VALE TAMBÉM CONTRIBUIU SOBRE ESSE SALÁRIO ASTRONÔMICO PARA QUE O MESMO TIVESSE DIREITO, E POR QUANTO TEMPO.

(RESPOSTA de TERCEIRO: "- É CLARO QUE SIM!.. A VALE COMPROU ESSE SAFADO e mais uma vez usou a VALIA para esconder-se de um possível escândalo !.. "

CONSELHEIRO NÃO É EMPREGADO, O VÍNCULO EMPREGATÍCIO QUE O MESMO TINHA ERA LIGADO À FUNÇÃO/CARGO
QUE EXERCEU E PELO QUAL CONTRIBUIU PARA A VALIA.
É MAIS UM DOS GRANDES ABSURDOS QUE TOMAMOS CONHECIMENTO.
VAMOS DIVULGAR E GRITAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

" (sic)

_________

Prezados,

Bom Dia.

Para conhecimentos.

Dois site com a notícia em referência;
No primeiro tem até como fazermos comentários.

http://www.seculodiario.com.br/exibir_not.asp?id=4553

" (sic)

Conteúdo do atalho acima:

Fundo de pensão da Vale
é alvo de pedido de revisão

Lívia Francez

Um dos membros do conselho deliberativo da Valia, fundo de pensão dos funcionários da Vale, João César Moraes, pediu informações sobre as atividades do fundo. Segundo o conselheiro, a Valia teria um superávit de R$ 1,6 bilhão, que beneficiaria os aposentados e pensionistas anteriores à privatização da companhia.

O conselheiro pediu as informações, pois seria contra a forma como a distribuição será feita aos aposentados. O superávit pertence a um grupo de 17 mil aposentados e pensionistas anteriores à privatização da empresa. Outro grupo de 55 mil aposentados e pensionistas, formado após a privatização não tem direito ao superávit, mas vai alcançar um superávit futuro que também vai ser revertido em benefício.

O problema encontrado pelo conselheiro, que levou ao pedido de informações, é que a Valia quer distribuir o benefício em 17 anos, pagando somente 25% do superávit, ou seja, não deve repassar o benefício na totalidade.

Ele explica que um aposentado que receberia R$ 1.000,00 de vencimento teria somente mais R$ 250 de repasse do superávit. Enquanto isso, colocando juros de mercado de 6% ao ano em Letras do Tesouro Nacional, o superávit daria rendimento de R$ 96 milhões ao mês, valor suficiente para pagar os aposentados.

Este é o momento mais tenso criado no conselho deliberativo, que prepara a fase do recolhimento de informações. Dentre os pontos questionados estão o andamento dos processos jurídicos e longas demandas jurídicas feitas pelos aposentados.

Aposentadoria privilegiada

A Valia concedeu aposentadoria privilegiada ao então presidente do Sindicato dos Ferroviários de Minas e do Espírito Santo (Sindfer-ES/MG), João Batista Cavaglieri. O vencimento gira em torno de R$ 25 mil mensais. A prática é ilegal, mas tem o respaldo do fundo de pensão.

Pelos seus estatutos, Cavaglieri não poderia se aposentar como conselheiro, mas, ao que parece, a direção da Valia atropelou os próprios estatutos para dar roupagem legal a uma atitude totalmente ilegal.

Cavalieri foi membro do Conselho de Administração da Vale e, supostamente, deveria representar os interesses da classe trabalhadora junto à companhia. Para tanto, recebia um salário de conselheiro em torno de R$ 25 mil, bem distante do de desenhista/projetista, função inicial do sindicalista.

Auto-ajuda

2009-11-18T23:41:00.000-02:00

Livro de auto-ajuda é bom pra quem está disposto a segui-lo. Assim como qualquer coisa... o perdão só vai ser bom se for total e sincero. Uma meta qualquer só vai ser boa se a pessoa tiver perseverância. Por aí vai... qualquer coisa só vai ser boa pra você se você acreditar nela e tiver força de vontade para alcançar aquele objetivo. Fora dessa hipótese, qualquer frase de efeito para motivar terá prazo de validade curto.

A mudança está muito mais dentro da pessoa do que num livro.

Mais um que apagaram

2009-11-16T00:33:00.001-02:00

Quando comento em blogs de direita (ou de bobagens), já está virando rotina: apagam sem qualquer cerimônia.

Dessa vez foi no blog da especialista em futricas, Joyce Pascowich.

Na verdade, o comentário dela foi até isento, não foi tendencioso, nem escreveu nas entrelinhas qualquer mensagem subliminar. Ela disse que o Lula não gostou de algumas brincadeiras e pediu ao programa CQC que não pegasse tão pesado. Nem sei se o fato é verdadeiro, sabe como são as fontes desse tipo de colunista. Porém, ainda que seja verdade, não vi nada de mal nisso. Nada mesmo. O problema foi entusiasmo dos internautas ao comentarem a notícia. Só pra citar uns:
(Abrem aspas)
jose francisco - 25/08/2009 - 20:04
Li e achei um absurdo esse recado do nosso Excelentissimo Senhor Presidente da Republica para pegar leve com o governo. So lembrando ao presidente, estamos em uma democracia, e para ser mais sincero ainda e mostrando a minha completa indignacao aos politicos desse nosso Brasil. O Sr. presidente e politicos em geral, devem abrir bem os olhos, para verem as M que andam fazendo e a nossa Justica ja esta na hora de tomar providencias severas tb.

Um Dia Eu Votei No PT BUAAAAA - 25/08/2009 - 20:04
Viva !!! A Ditadura Voltou ... Quem Diria Hein Lula ? Só Falta O Presidente Lula Que Pertence Ao PT ( Entenda - se Sarney F.C. ) Assinar A Lei " A I - 5 " ....

Luis - 25/08/2009 - 20:09
Censura????? a esta altura do campeonato??????? sua excelencia o Presidente deveria ter vergonha, quem apoia ladrões não pode criticar ninguém!!!! em 2010 LULA Lá... Lá longe!!!!

albferto couto - 25/08/2009 - 20:42
Coloquemos nossas barbas de molho. Tudo indica que vem ai o A I - 11
Que Deus nos ajude
(Fecham aspas)
Entre outras, umas mais tranqüilas, outras muito mais pesadas.

Aí, revoltado com o radicalismo e leviandade do pessoal, fui eu meter meu palpite no meio. Parece que a Joyce não gostou:

Desculpem o comentário atrasado, mas tenho que falar. Algumas baboseiras que disseram aqui doeram no meu saco! Quer dizer que um cidadão que está no poder fazer um pedido virou censura e, portanto, um retorno à ditadura? As antas que dizem isso não fazem a mínima idéia do que se passa numa ditadura. Alguém tem noção do que é liberdade de expressão aqui? E essas pessoas têm a noção de que um presidente também pode se manifestar contrariamente sobre qualquer coisa e ainda assim isso apenas faz parte da pluralidade de opiniões? Isso porque eu também gosto do CQC, mas sei que eles não são nenhum primor da imparcialidade e da sensatez. Só que uma coisa é dar razão ao programa. Outra é usar essa razão para desmerecer a insatisfação de alguém que pode ter se ofendido com alguma brincadeira. Ninguém precisa gostar de presidente nenhum, mas fazer de qualquer coisa motivo pro escracho é beirar o ridículo, defensores do "voto maduro".

Palpite publicado em e apagado do Glamurama, no dia 18 de outubro de 2009.

É paleontólogo!

2009-11-14T11:05:00.001-02:00

Observação: o correto é "paleontólogo", não "paleontologista". "Paleontologista" é uma tradução errada de "paleontologist", em inglês. Esse erro é muito comum na imprensa. É até perdoável, mas agora o Terra não pode mais cometê-lo.

Publicado no Terra, dia 16 de outubro de 2009.

Homofilofobia x racismo

2009-11-12T10:55:00.002-02:00

Sou contra homofilofobia e, mais do que isso, tenho repugnância de qualquer tipo de discriminação. Mas são dois casos diferentes. Não dá pra equiparar com a questão racial. Nações invadiram e exploraram a África, as Américas e sua gente. Institucionalizaram o tráfico e escravidão negreiros. Existe praticamente uma relação de dívida individual e coletiva do mundo ocidental com a África e afro-decendentes. Já Gays, sempre os houve, mas não há essa questão histórica. Desconheço alguma nação que deva parte da sua história ao sacrifício deles. Ou outra relação de dívida do mundo com a "classe" homoafetiva. A nossa sociedade deve a eles alguns direitos civis que lhes são negados, isso sim. Mas acho que não é a questão aqui. Além disso, um gay (branco) de boa aparência sempre foi um cara bem sucedido. Um negro (ou índio) de boa aparência sempre foi e sempre será, antes, tratado como motorista, garçom, jogador de futebol ou pagodeiro. São questões diferentes. Violência física e moral contra gays são absurdos atos de ignorância, sim. Mas não mais do que contra portadores de deficiência intelectual, ciganos ou nordestinos no sudeste, por exemplo. Diante disso, chamá-los de "os novos negros" me soa um tanto exagerado.

Palpite publicado no Vi o Mundo, dia 13 de outubro de 2009.

E ainda que houvesse essa relação de dívida, seria uma dívida sem herdeiros, já que, no caso dos gays, não acontece como no dos pretos e índios, que permanecem pobres e sem oportunidades apenas porque seus pais, avós e tataravós já tinham sido colocados nessa situação.

Num debate com portugueses (parte IV):

2009-11-10T10:08:00.002-02:00

Ainda era sobre a Maitê Proença:

Internauta português Paulo: "Voce não parece uma pessoa muito inteligente, maltratando a cultura portuguesa com séculos de existencia, antes de o Brazil ser descoberto pelos Portugueses existiam macacos e homens pré-históricos, até os Portugueses descobrirem essa terra cheia de riquezas. (...)" (sic)

Eu: PAULO, você está sendo leviano! Cuidado com a alimentação do preconceito! O Brasil já tinha uma história e uma cultura riquíssima 11mil anos antes da chegada dos colonizadores europeus! Do jeito que está posto, parece que os índios estavam aqui só guardando o lugar. Acho que a história e a identidade dos verdadeiros donos da "terra brasilis" devia ser respeitada pela nação que quase os exterminou. Sem ofensas. É só um recado pra parar com esse preconceito infantil.

Paulo: "Catro cabeludo. Não é preconceito nenhum. Da História do Brazil antes dos colonizadores pouco ou nada se sabe e é certo que foram muito influenciados pela nossa cultura a começar pela língua. Não tenho nada contra os brazileiros e até tenho alguns amigos ai do Brazil, só não gostei foi desse vídeo amador apresentado por uma figura pública do Brazil que explicitamente goza com Portugal e os portugueses. Foi muito mau gosto." (sic)

Eu: Paulo, a cultura brasileira atual está diretamente relacionada ao colonialismo de Portugal, não posso discordar. Mas ao dizer que pouco ou nada se sabe sobre a nossa história pré-colombiana, chamar nossos índios de "pré-históricos" e outras bobagens monumentais, você demonstra uma falta de conhecimento e preconceito, sim senhor, tão grandes quanto os da Maitê Porença! Dê um ctrl+F e procure pelo meu nome (Cabudo, não cabeludo - mesmo porque estou careca), neste mesmo sítio, para se informar melhor.

Eu: Mesmo que pouquíssimo se soubesse sobre a história dos ameríndios pré-colombianos, isso não significaria que eles simplesmente não existiram ou que sua cultura também não influencie diretamente a brasileira. Para quebrar um preconceito que há 500 anos ainda persiste na cabeça de alguns portugueses tenho que repetir: o povo indígena tem humanidade, história, cultura e muita sabedoria. Não são animais em pele humana, que deveriam ser extintos ou "aculturados" pra dar lugar ao europeu, que, em tese, saberia aproveitar melhor as riquezas da terra. O índio merece mais respeito, sobretudo, do povo português.

Publicado no Destak.pt, ntre os dias 14 e 17 de outubro de 2009.

Um comentário meu acabou sendo denunciado, sabe-se lá por quê. Talvez seja apagado.

Num debate com portugueses (parte III)

2009-11-08T09:57:00.000-02:00

Internauta portuguesa Ana Guerrero: "Nem lingua propria têm e acham se o quê?" (entre outras coisas).

Eu: Na verdade, o Brasil tem centenas de dialetos Nheengatú (ou Tupi-Guarani), todos originais daqui. Infelizmente, o Nheengatú só não é o idioma oficial do Brasil porque D. João VI o proibiu institucionalizando o português como língua oficial, com punição a todos que ousassem conversar em outra língua. Com isso, nossa verdadeira língua própria foi sendo esquecida e hoje apenas integra o português brasileiro, com algumas palavras.

Publicado no Destak.pt, no dia 13 de outubro de 2009.

No caso, eu me expressei mal. Como está, ficou parecendo que tudo o que resta do Nheengatú é um resíduo que sobrou no português brasileiro. Na verdade, o Nheengatú ainda está tão vivo que ele ainda é parcialmente utilizado no português brasileiro. E ainda por cima é muito falado num pedação do Brasil. Inclusive deveria ser um idioma oficial daqui.

Num debate com portugueses (parte II)

2009-11-05T09:48:00.000-02:00

Eu: Não se esqueçam de que a pobreza, criminalidade, fome, "terceiromundismo" e as todas as mazelas que vocês tanto rogam contra nós, quem as trouxe e aqui deixou foi justamente Portugal, com sua política colonial exploratória, predatória e escravocrata. Hipocrisia é nos criticarem por isso. Nas demais opiniões, concordo com todas.

Internauta português ACB: "Zé cabudo...desculpa mas n concordo ctg. Vcs so começaram a ter todos esses problemas depois de deoxarem de ser uma colonia nossa...voces é k n souberam nunca aproveitar os vossos recursos para se lançarem no mundo. e tinham todas as condições para isso. e n somos nos os culpados disso. ou estas eskecido de que vcs conseguiam a independencia tao desejada em 1822....por favor..." (sic)

Eu: ACB, provavelmente vocês aí já têm opinião formada sobre isso, mas quero argumentar. Pois bem, devo lembrar que são 322 anos de colonialismo, quando existia, sim, miséria produzida entre os negros e os índios (ou eles deveriam ser simplesmente desprezados dessa conta?) E "apenas" 186 anos de independência, dos quais um terço deu-se sob comando de algum membro da família real portuguesa. A república, com pouco mais de um século, herdou todas essas mazelas que até hoje estamos custando a vencê-las, porque o lucro pela desigualdade ninguém quer renunciar e continua até os dias de hoje. Devo esclarecer, no entanto, que não existe qualquer rancor disso entre os brasileiros.

Eu de novo: Aliás, todas as oportunidades de melhorar meu país foram sabotadas justamente pelos herdeiros daqueles beneficiados pela colonização portuguesa. Estes que continuaram a acumular todas as riquezas produzidas pelo esforço do herdeiros dos mesmos miseráveis produzidos no tempo de colônia (negros e índios).

Eu mais uma vez: Bom, vou parar de falar, porque posso acabar ofendendo alguém. Não quero culpar Portugal e os portugueses por nada. Na verdade, ninguém aqui julga os portugueses os responsáveis pela nossa atual condição pobre. Só quis dizer que é hipocrisia algum português criticar a pobreza do Brasil, depois de terem esvaziado nossas riquezas por mais de três séculos. O fato mesmo é que o Brasil adora Portugal e sempre vai recebê-los com um abraço fraternal.

Publicado no Destak.pt no dia 14 de outubro de 2009

Num debate com portugueses (parte I):

2009-11-03T09:40:00.000-02:00

Não resisti à tentação de publicar meus palpites sobre o vídeo da Maitê Proença.

Num site português, o povo de lá começou a vociferar não só contra a "actriz", mas contra tudo quanto fosse brasileiro. Daí, soltei o seguinte comentário:

O que a Maitê Proença fez foi vexatório para nós "brazucas". De resto, penso que os cidadãos portugueses fazem idéia errada de sua reputação para com brasileiros. O que estou vendo é um punhado de gente se vingando dessas ofensas em cima de um povo inteiro, como se todos pudessem ser representados pelas atitudes de uma idiota qualquer. Todos os estrangeiros, especialmente os portugueses, que conheço são tratados com a maior cortesia e reverência no Brasil. Por favor, não cometam a mesma infantilidade dessa infeliz.

Publicado no Destak.pt, no dia 13 de outubro de 2009.

Mais uma vez, reforma ortográfica pra quê?

2009-11-01T15:56:00.004-02:00

É de conhecimento público que, após um ano, os meios de comunicação e livros brasileiros já estão adequados aos novos padrões ortográficos. Como já cansei de dizer pacificamente aqui, nunca engoli essa nova regra. Minha idéia é, em vez de um acordo que imponha ao povo uma ortografia diferente, faça-se apenas a proposta de escrever de maneira compreensível ao outro povo, se o autor assim julgar conveniente. Não se considerariam erro as diferentes formas de escrever. Algo que valorize a escolha e não despreze os regionalismos de cada um. Seria mais simpático pra todos os lados.

Porém, recentemente, andei olhando uns portais de notícia portugueses e me deparei com vários "novos arcadismos". Cismado com essa má-vontade portuguesa, pesquisei em portais brasileiros e portugueses a adesão desse acordo. Encontrei praticamente todos os textos brasileiros redigidos sob a "nova norma" e absolutamente todos os textos lusitanos escritos como eles já escreviam.

Para ilustrar, em portais brasileiros encontrei, ao acaso, as seguintes referências nos maiores sites:
portal iG (12 de outubro de 2009): "Se desejar, recheie os brioches com geleia. Embale-os em filme plástico e depois em guardanapos coloridos..."
UOL(13 de outubro): Arábia Saudita apoia candidatura de Ari Vatanen
G1 (13 de outubro): Rodovias de São Paulo têm trânsito tranquilo

Já nos portais lusitanos, encontrei, também ao acaso, vários exemplos, todos datados de 13 de outubro de 2009:
No Destak.pt: Tannick fractura perónio e fica de fora seis semanas
No Sapo.pt: O seleccionador nacional garantiu na antevisão do Portugal-Malta de amanhã que não existe ansiedade na equipa.
IOL Diário: Discurso Directo»: Prevenção Rodoviária

Encontrei outros, mas achei melhor publicar só os principais sites.

Como se sabe, na "nova regra", dentre outras coisas, os brasileiros têm que escrever geléia e apóia sem acento, e tranqüilo sem trema, o que foi rigorosamente atendido pelos redatores daqui.

Já os portugueses ficariam obrigados a cortar aquele C e P mudos, o que efetivamente não ocorreu em nenhuma página pesquisada, sendo até muito comum a presença dessa ortografia nos sites daquele país.

Diante desses exemplos, posso afirmar com toda convicção (ou seria convição?) que praticamente todo o Brasil já aderiu a essa reforma, com poucas exceções, das quais eu me orgulho de fazer parte. E o povo de Portugal simplesmente cagou e andou pra nós.

Dito isso, pergunto eu: essa reforma está unificando quem ou o quê? Se a proposta era unificar a ortografia de todo mundo, estou vendo que, entre Brasil e Portugal (não conferi os demais países), só os brasileiros estão fazendo a sua parte.

O que vejo é um país que tem mais com que se preocupar aceitando de bom grado mudanças que facilitem a leitura de um outro povo que não está dando a mínima pra esse esforço.

Se antes eu rejeitei com discrição esse acordo, agora faço abertamente campanha contra. Questão de reciprocidade.

Voltem com as nossas geléias e tranqüilas! Apóiam?

Palpite pros Blogs dos Outros

2009-10-30T16:23:00.000-02:00

Não gosto do Serra e concordo com a maior parte dos artigos publicados aqui. (no Conversa Afiada) Mas o Conversa Afiada também deveria ser ver como responsável pela paulistização da mídia brasileira. Gostaria de entender essa fixação exclusiva pelo Governo Estadual de São Paulo, por sua capital, essa necessidade de querer noticiar tudo de São Paulo, sendo que tem tanta, TANTA coisa positiva e negativa pra ser comentada do resto do Brasil.

Em nome da qualidade do site, sugiro (também a outros blogs de grande alcance, mesmo os de direita) uma democracia geográfica, demonstrando as diversidades deste país. Poderia ser feita a escolha de um bom blogueiro/colunista por unidade federativa (exceto SP e RJ) ou pelo menos por região política (exceto sudeste) como participante "oficial" do Conversa Afiada.

É apenas uma sugestão, pra melhorar e inovar o site.

Palpite publicado no Conversa Afiada, no dia 11 de outubro de 2009.

4 dígitos

2009-10-28T16:11:00.001-02:00

Quando completamos exato um ano e oito meses, chegamos a mil visualizações.

Considerando que a contagem se iniciou no dia 16 de junho e a milésima visualização ocorreu no dia 12 de outubro, teríamos 119 dias de contagem.

Uma média de 8 visualizações por dia, muitas das quais feitas por mim mesmo, o que na prática diminui esse número.

O Palpite do Dia não chega a ser um sucesso, mas até que tá dando um caldo, para as perspectivas, visto que é um site que nunca se esforçou para ser divulgado.

Obrigado a vocês.

Pé frio do Serra

2009-10-26T14:40:00.002-02:00

Essa vai pra Ana "Ogni Volta":

Por mim, o Serra tem passe livre para todos os jogos do Palmeiras. Mas, com ou sem o pé frio de Serra, o gigante Atlético finalmente vai levar o título pra Minas este ano. Já tinha passado da hora de o clube mais prejudicado da história levar o caneco (a História lhe deve, no mínimo, uns 3, desde 1977). Se não der Galo, sou Colorado. Sou tudo, menos Palmeiras, São Paulo F. C. e Flamengo.

Palpite publicado no dia 20 de outubro de 2009, no Vi o Mundo

Band News

2009-10-24T12:28:00.001-02:00

Sou ouvinte assíduo da BandNews, não nego. Escolhi essa rádio para fugir do jornalismo sob encomenda da CBN. Mas tenho que admitir que a rede Bandeirantes como um todo está seguindo direitinho o protocolo e já pode ser considerada como um dos expoentes do chamado "PIG".

Preciso mudar de rádio de notícias. Alguém tem algum palpite?

Palpites para a Copa 2014 - Cerimônia de Despedida

2009-10-22T17:18:00.002-02:00

Estádio Mané Garincha, Brasília-DF
Fiquei entre o Beira Rio e um estádio do Centro-Oeste. Como a região Sul e Sudeste juntos são menor em área do que o Centro-Oeste, é direito considerar a o Sul como parte de uma "macro-região" formada com Sudeste. Além disso, teria que ser um Estádio com capacidade maior e o único que se encaixa é o Mané Garrincha. E Brasília nos representaria muito bem com uma nova simbologia de mais jovem metrópole brasileira e cidade do futuro, onde todas as variedades da cultura brasileira promoveram uma nova mistura interna. Um Brasil dentro do Brasil.

Esses meus palpites valem mais como uma sugestão do que palpites propriamente ditos. Porque, a perspectiva realista é que tudo se concentre no Sul-Sudeste mesmo. Infelizmente.

Palpites para a Copa 2014 - Partida Final

2009-10-20T17:16:00.000-02:00

Mineirão, Belo Horizonte-MG
Essa partida sem dúvida precisa ser disputada num estádio com grande capacidade. Entre São Paulo e Minas, sou mais Minas. São Paulo, além de não ter a estrutura necessária pelas avaliações da Fifa, já tem grande destaque apenas tendo concentrada praticamente toda a estrutura para a imprensa, provavelmente servindo também à imprensa internacional. Minas, além de ter um povo hospitaleiro, tem tradicionalmente as melhores médias de público do Brasil. Seria uma retribuição merecidíssima.

Palpites para a Copa 2014 - Primeira Partida

2009-10-18T17:13:00.000-02:00

Arena da Floresta, Rio Branco-AC
A Amazônia merece um lugar de destaque nesse evento. E a lugar merece mais carinho nos investimentos.

Palpites para a Copa 2014 - Cerimônia de Abertura

2009-10-16T17:07:00.001-03:00

Estádio Fonte Nova, Salvador-BA
Nada mais justo e até simbólico que tudo comece onde as culturas se encontraram pela primeira vez e a nossa sociedade atual se inicou.

Palpites para a Copa 2014

2009-10-14T12:00:00.001-03:00

Voltando a falar do Rio...

Agora que o Rio já teve uma final de Copa do Mundo e terá sua própria Olimpíada, acho justo que os eventos importantes da Copa do Mundo sejam distribuídos às outras cidades, uma em cada região.

Ou seja, a final da Copa ou qualquer outro grande marco deste evento, não deveria mais ser no Maracanã

Falarei disso ao longo da semana.

Uma metáfora de merda

2009-10-12T16:49:00.004-03:00

Ainda, sobre os "especialistas" da imprensa. Cadê os especialistas genuínos?

Foram rebaixados à função de consultores. E, na maioria das vezes, são convidados, esporadicamente, para falar porque concordam com aquela opinião específica, independente de sua competência. A análise mesmo fica por conta dos colunistas/jornalistas. Cada um com sua própria lógica e critério para concluir o que bem entender. É o que venho sempre venho criticando de um erro do senso-comum que a imprensa não se presta a se acautelar. Primeiro tira-se uma conclusão (conveniente a sua posição anterior ao acontecimento), depois selecionam-se dados e argumentos, para fazer uma farofa especulativa que seja favorável à conclusão previamente estabelecida.

Numa metáfora agressiva, eles fazem um PF com os fatos e interpretações mais tragáveis, engolem tudo, digerem-nos e cagam uma análise mole ou consistente, dependendo da capacidade digestória. Consistente ou não, é tudo bosta, do mesmo jeito.

No caso de Honduras, o lado X diz e "prova" que o golpe é constitucional. O lado Y comprova que golpe é golpe. Aí o lado X cita um dispositivo legal para corroborar sua tese. Em resposta, o lado Y interpreta o tal dispositivo no contexto e refuta a tese oposta. Isso tudo sem fazer uma citação literal de fonte, ou seja, citam a numeração dos dispositivos ou o nome de uma publicação qualquer sobre o assunto, mas deixam no ar o que diz o texto contido neles.

E pra me deixar mais revoltado ainda, eles julgam a sua tese tão consistente que defendem o "filho" que eles mesmos pariram com a arrogância típica dos autoproclamados "elite pensante".

Porfim, os lados ficam de mal, como já estavam antes da discussão. Assim, eles "vendem" suas opiniões cagadas para uma massa de sub-especialistas que fazem o papel de jogar a bosta no ventilador e disseminar suas teses para todos os cantos, reforçando pré-conceitos.

Depois, quem tem que se limpar é todo mundo, e não quem defecou.

Surfando na crista de Honduras

2009-10-10T12:00:00.000-03:00

Essa tendência de se falar de qualquer jeito sobre qualquer coisa tem sido muito levada para a imprensa.

É só acontecer algum fato polêmico que todo mundo vira autoridade no assunto. Jornais impressos e de TV nem mais se constrangem em colocar especialistas em porra nenhuma para fazer profundas análises sobre os mais variados e complexos temas, em jornais e mesas de debates.

A onda agora é ser doutor em legislação hondurenha. Se esta minha colocação fosse lida seis meses atrás, soaria como uma piada sem-graça. Mas não. De uns dois meses pra cá, todo mundo conhece a fundo sociologia e direito hondurenho desde a faculdade. E o mais impressionante é que (aposto) absolutamente NENHUM desses jornalistas/colunistas sequer conhece algum cidadão hondurenho para discorrer sobre o assunto com propriedade. Muito menos pôs os pés naquele país algum dia, viu a realidade ou conhecem bem o funcionamento das coisas por lá. Eu também, até outro dia, nunca tinha ouvido falar em Tegucigalpa. Mas estou tentando me colocar no lugar dos habitantes daquele país.

Chega a ser desrespeitoso.

Vantagens e Desvantagens

2009-10-08T16:37:00.000-03:00

O bom da internet é que ela leva a pluralidade de opiniões a um patamar que nunca tinha visto. E quanto mais opiniões diferentes, mais fácil fica de enxergar as faces da realidade, se você souber ler criticamente.

O ruim é que as argumentações são baseadas em informações de pouca confiabilidade, principalmente em se tratando de discussões políticas. Daí, sai muita merda nessas páginas de opiniões. O Palpite do Dia, inclusive. Pelo menos aqui, todo mundo já sabe que a pretensão não é de ser entendido de assunto nenhum. As opiniões devem ser lidas como meros palpites mesmo, conscientes da grande possibilidade de equívocos. Tenho até placar pra isso.

Metamorfose ambulante

2009-10-06T16:00:00.000-03:00

Em 31 de maio, deixei este rascunho pronto.

(Na íntegra e sem correções)

Hoje vão ser definidas as capitais que receberão os jogos da Copa do Mundo.

Nem vou constar como palpite que algumas como Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte e Porto Alegre já estão garantidas. Seria como apostar que o Brasil, a Argentina, a Alemanha e a Itália estarão na África do Sul.

Em princípio, eu não via essa Copa do Mundo no Brasil com muita simpatia. Sei que gera empregos, pode vir uma enxurrada de investimentos e uma propaganda poderosa do Brasil no exterior. Porém acho que o provável recurso público gasto nisso não compensa. Como já aconteceu com o Pan, diga-se.

Agora, que já está decidido, nada me resta senão reclamar do que vem pela frente.

Outra grande possibilidade é a de que o Maracanã vai ser o palco das finais. A cidade nem foi oficialmente escolhida e esse plano já é feito abertamente. Sou implicado com que todos os grandes eventos esportivos do Brasil têm que ser no Rio de Janeiro. Foi assim com o Pan, está sendo assim com a Copa e sempre foi feita aquela propaganda das Olimpíadas dessa forma.

Fala-se que a cerimônia de abertura seria em Belo Horizonte e o jogo inaugural em São Paulo - ou vice-versa (o que me também me aborrece, porque concentraria todos os eventos chamativos no Sudeste). Mas a final, aquele que será o evento mais importante, já é consensual que será no Rio mesmo.

Eu pergunto: por que o Rio? Por que, quando é para ser a coisa mais importante, tem que ser só no Rio? Não tenho nada contra a cidade maravilhosa (que é maravilhosa só de longe, diga-se), mas temos outras cidades tão ou mais bem preparadas que o Rio de Janeiro para receber eventos desse porte.

Não sei por quê existe essa preferência, esse excesso de investimentos nessa cidade, que já demonstrou inúmeras vezes que não sabe aproveitar oportunidades como essas para melhorar a vida da população, trazer melhorias de longo prazo para a cidade. O Pan, como meu exemplo maior deu nisso mesmo.Nem o Rio, nem o Brasil melhorou com a vinda do Pan para essa cidade.

Posso reclamar por outro motivo também. O Maracanã já recebeu uma final de Copa do Mundo. O Brasil é tão grande com tantas cidades com potencial, mas o Brasil acha que o Rio é mais brasileiro que o resto do país.
...

A postagem ficou por terminar. Agora vejam como são as coisas e como somo maleáveis.

Após a aprovação do Rio como sede das Olimpíadas de 2016 e toda aquela comovente conspiração em favor, já considero muito justa essa honra ao Rio de Janeiro.

Aqui é assim. Pra não ser hipócrita de ver defeitos só nos outros, o Palpite do Dia esculacha até a si próprio.

Mas tem que investir com planejamento de longo prazo e responsabilidade. Essa opinião não mudou.

No Vi o Mundo

2009-10-01T08:30:00.001-03:00

Só eu que percebi a piada pronta? Logo abaixo da chamada anti-Folha em pauta, leio: "Publicidade William Bonner conta 40 anos de história do 'Jornal Nacional' Livraria da Folha" Foi intencional?

Piada pronta também publicada no Vi o Mundo, no dia 25 de setembro de 2009.

Atualização 21 de outubro: a piada pronta foi meu comentário ingênuo. Agora, que botei meus óculos, que entendi que era uma colagem do site sem edições. Como não posso apagar a minha ignorância do Vi o Mundo, o melhor é confessá-la aqui. Talvez eu devesse dizer que a piada pronta estava no fato de o Azenha fazer indiretamente a propaganda. Mas seria uma piada muita da sem sal.

Um ano de crise

2009-09-28T08:30:00.000-03:00

Dia 13 de setembro foi ao ar edição do Canal Livre, na TV Bandeirantes, sobre o primeiro ano da atual crise. (Não consegui incorporar o vídeo ao texto.)

Eu ouvi essa edição do Canal Livre. A acrobacia para manipular a informação foi tanta que chegaram a se convencer que o Brasil só saiu tão rápido da crise atual porque o FHC deu dinheiro aos bancos durante a crise dele. Simples assim, sem esclarecer a relação dos fatos, como se fosse auto-explicativo (ou como se só pudesse ser entendido por gente de castas mais altas, que não é o meu caso). E com o carimbo de jornalista (tido como) respeitado como Boris Casoy. Acho que a Band é um grupo que se julga sinceramente sério, mas não enxerga o quanto é injusto ao ser tendencioso para o lado direito, sempre escolhendo jornalistas que concordam com sua própria opinião neo-liberal, ruralista e arqueo-sofo-racista. O único que tem chance de se salvar é o Boechat. E olhe lá...

A concordância entre os senhores bacharéis diplomatas é comovente. Infelizmente não acho que jornalismo de qualidade se faz assim.

Publicado primeiro no Conversa Afiada dia 17 de setembro de 2009.

Isto é uma vergonha!

2009-09-25T00:59:00.001-03:00

Eu tinha programado este texto para sair só em outubro, mas percebi que o assunto veio à tona com força. Já vi muitas outras pessoas comentando o mesmo assunto, alguns até melhor do que eu. Agora, estou adiantando a postagem, pra não perder a oportunidade da corrente.

Sou da turma que acredita que não há como se expressar sem ser parcial. Partindo do pressuposto que imparcialidade não existe, há duas formas de se falar de um assunto com isenção:

1- Falando objetivamente, fugindo da subjetividade, evitando demonstrar opiniões e nunca julgando o que se está analisando.

2- Convocando pelo menos dois especialistas da mesma área e com opiniões antagônicas, para debater.

Também há duas maneiras de ser tendencioso:

1- Dizendo abertamente a opinião, dirigindo-se a interlocutor que concorda com ela.

2- Dissimulando uma imparcialidade, convocando para o debate várias autoridades com perspectivas diferentes, mas essencialmente concordantes (e sabendo que há uma expressiva corrente de opinião contrária a essa).

O Grupo Bandeirantes tem sistematicamente adotado as duas últimas estratégias acima, na sua programação, para defender seus interesses:

- contra as políticas raciais (atrasado, adotando argumentos velhos e batidos);

- em favor do agronegócio a qualquer custo (em prejuízo de comunidades indígenas, meio ambiente, agricultura familiar, movimentos sociais ou o que estiver comprometendo a expansão de latifúndios);

- em favor de políticas neoliberais quaisquer (portanto, contra o estado de bem-estar social); e

- em favor de uma hegemonia paulista no Brasil, no sentido econômico, político e futebolístico.

Em se tratando de concessão de sinal de TV e rádio, não concordo que um grupo empresarial qualquer faça uso de um recurso - que é público e deveria ser usado em benefício do povo - para não só manifestar sua opinião, mas literalmente tentar convencer a audiência e persuadi-la a comprar a sua própria causa. Sem direito a contraditório dos grupos afetados que já não detêm tal poder de ser ouvido.

A Globo não fica atrás, é tão tendenciosa quanto. Mas críticos da Globo é o que não falta na internet e no mundo. E venho sentindo que o Grupo Bandeirantes tem sido menos cuidadoso quando trata de assuntos polêmicos.

Programas como Canal Livre (mas não só ele) só têm servido de palanque arranjado para intelectuais de direita reafirmarem suas convicções ideológicas, de quem vê o mundo "por trás dos ombros". O próprio Boris Casoy (só pra citar o maior exemplo, tido como respeitado jornalista), tem prestado um monumental desserviço à qualidade da informação, à pluralidade de opiniões (e, portanto, à democracia) e à inteligência dos brasileiros.

Sobre pesquisas eleitorais

2009-09-23T08:30:00.001-03:00

Sob meu ponto de vista, levantamentos estatísticos, sobretudo pesquisas de opinião, por si só, sem uma pesquisa científica à frente, não dizem nada. Não se pode tirar conclusões de causa e conseqüência de qualquer matéria com base simplesmente em um número amostral, sem um aprofundamento muito minucioso.

O que me incomoda em pesquisa de opinião não é a falta de critério estatístico. Nem mesmo acho que essa falta exista. O que me aborrece é a especulação gerada, quase sempre distorcendo os resultados. Fazem conjecturações com base em nada, em informações que (com certa conveniência) não fizeram parte da pesquisa.

Publicado no Vi o Mundo dia 27 de agosto de 2009.

Confissão

2009-09-22T00:37:00.001-03:00

Tô ausente. Assumo. Ultimamente tem sido muito difícil ter idéias e tempo para postar aqui.

Tropa de Choque de Gestão

2009-08-23T15:32:00.000-03:00

Corre forte um boato underground, de que o governo Aécio recebe um tratamento de pai pra filho da imprensa mineira. Super-proteção mesmo. No entanto, a maioria esmagadora é cética sobre essa possível "teoria da conspiração", vide pesquisas de aprovação. Quanto a isso, enquanto toda imprensa alardeia qualquer manifestação de 40 pessoas, como, por exemplo, as contra o Sarney, veja o que aconteceu de ontem para hoje :

Ontem, dia 20/8, quinta-feira, houve uma manifestação pacífica relativamente grande, na Praça Afonso Arinos. Os servidores estaduais da saúde, segurança, educação e meio ambiente questionavam os baixos salários, além do desproporcional recurso de terceirização, de cargos comissionados, outras incoerências e reivindicações específicas, principalmente em contraste à enxurrada de dinheiro despejada nas obras do futuro Centro Administrativo de Minas Gerais. Daí, correu uma passeata desse local até a Praça da Liberdade, que se juntou a mais uma boa quantidade de pessoas, o que deve ter chegado muito próximo de mil pessoas, se não tiver ultrapassado esse número.

Diante disso, veja o que o portal UAI, vinculado ao jornal de maior circulação em Minas Gerais publicou.

Essa notícia não está na página inicial do portal UAI. Tive que pesquisar no Google Notícias para encontrar.

Note que a chamada não é sobre as reivindicações em si, mas os "reflexos no trânsito". Observação: a manifestação foi na área sem trânsito das praças. Pela distância, a passeata, que foi foi sim no trânsito da rua da Bahia, não deve ter durado mais que 20 minutos. Além disso, os jornalistas noticiaram a ocorrência na Praça Sete (?!), onde não houve manifestação, embora esta seja sim reconhecido por ter o trânsito comprometido quando usada para protestos.

Ainda, os jornalistas demonstraram claramente um menosprezo pela manifestação ao subestimarem absurdamente a contagem de manifestantes, noticiando ridículos 100. Se esses jornalistas, em vez de irem à Praça Sete, tivessem ido apenas à Praça Afonso Arinos, saberiam que havia, por baixo, umas quatro vezes mais. Se tivessem ido ao local mais importante, a Praça da Liberdade, teriam vergonha de publicar aquele número.

Sem contar os fatos relevantes omitidos. Por exemplo, foi relatado que os servidores tiveram uma recepção intimidadora, com tropa de choque no Palácio da Liberdade.

E isso não é requinte desse portal/jornal. Na minha pesquisa ao Google Notícias, apenas o Globo.com se deu ao trabalho de dizer alguma coisa e, mesmo assim, aparentando certa preguiça com o assunto. Nenhum outro portal de notícias mostrava qualquer referência a esse fato hoje pela manhã.

Extrapolando um pouco o assunto desse protesto, vale um comentário sobre o Centro Administrativo, que citei ali no começo desta postagem: esse projeto, conhecido entre os servidores como "Aeciolândia", é uma mini-Brasília, assinada por Oscar Niemeyer, que conta com consórcios de grandes empreiteiras, algumas de reputação duvidosa, como a Odebrecht (referência à hidrelétrica no Equador). Em números: o governo alega, como principal justificativa, que serão economizados R$ 30milhões por ano em aluguéis de imóveis. Porém, os gastos iniciais diretos foram calculados em R$ 900milhões, o que por si só já levaria 30 anos para ser pago. Piorando a situação, sabe-se que os gastos foram aumentados a R$ 1,2 bilhão, certamente para acelerar o fim das obras. Especulo eu que isso aconteceu para o produto ser entregue em tempo de o Aécio sair na foto histórica como governador inaugurante e ainda renunciar depois, para concorrer à Presidência da República. Isso tudo a custas de defasagem salarial desses servidores, auto-apelidados como "vítimas do 'choque de gestão'".

Agora pesquise um pouco sobre as maravilhas que toda a imprensa mineira tem dito sobre essa obra faraônica.

Marina Silva Candidata

2009-08-18T00:23:00.000-03:00

1- Não me oponho a candidatura da senadora Marina Silva nem a de ninguém.

2 - Se vamos criticá-la por alguma nesse fato (sic), que seja por ela ter alguma má intenção, e não por ser "inoportuno" por "bagunçar" o cenário eleitoral. Devo observar que me soa antidemocrático criticá-la simplesmente pela possibilidade de essa candidatura beneficiar a atual oposição nas eleições.

3- Acho que precisamos sim de um candidato mais interessado, que levante a bandeira, não só do bem-estar social, mas também do bem-estar ambiental. Ainda que esse candidato não vença, o grito é necessário.

4- Embora a teoria sintética da evolução já esteja há muito tempo provada, a opinião criacionista (e anti-científica, ressalto) da senadora demonstra apenas uma provável influência evangélica em sua opinião, mas nada tem a ver com seu caráter, como ficou implícito na comparação com o "Rei" Bush.

5- Isso quer dizer que sou a favor de ela ir ao PV? De modo algum. Pra mim, o PV virou partido de aluguel e isso só seria reforçado. A senadora fez sua história política no PT. Eu acho que seria muita incoerência ela, a essa altura, mudar de partido. Fica muito óbvio que seria por motivos eleitorais, e não ideológicos.

6- Assim, também seria mais compatível com a sua história se ela concorresse nas prévias do PT, como já fez, por exemplo, o Suplicy.

Comentário publicado no Conversa Afiada no dia 17 de agosto de 2009.

A tréplica que não dei

2009-08-06T15:52:00.000-03:00

Na mesma discussão do dia 27 de julho, cheguei a escrever este texto, mas desisti de publicá-lo na discussão. Mas os leitores do Palpite do Dia podem saber o que pensei:

No meu humilde comentário, formulei perguntas que intencionalmente deixei sem reposta. Não necessariamente as tenho, nem necessariamente as omiti. Só quis extrapolar a visão tecnicista que, nós, que nos auto-proclamamos "elite", tendemos a ter. Não quero entrar em questões específicas, mas quero dizer que a Ciência tem seus parâmetros para entender fatos; Religiões tem outros; machismo, feminismo; riqueza, pobreza, cada um tem sua própria maneira de entender as coisas e nenhum é "mais certo" que outro. Não acho que questão alguma pode ficar restrita apenas à academia ou apenas à filosofia ou a qualquer grupo fechado. E nem acho que a senhora pense o contrário.

Com a internet, isso está ficando cada vez mais óbvio. E ela ainda permite que um assunto vire pretexto para outro, como o caso que citei aqui.

O Circo do Senado

2009-08-03T16:00:00.000-03:00

Estou achando ótimo esse circo armado no Senado.

Primeiro, entraram os mágicos, que fazem sumir dinheiro e aparecer funcionários sem concurso, com truques que ninguém consegue perceber!

Em seguida, entram os malabaristas da imprensa, que manipulam fatos na maior destreza, com movimentos ágeis, que confundem o eleitor, e sem deixar a reputação escapar das mãos!

Depois, entram em cena os palhaços, nós. Hoje tem marmelada? Tem sim senhor!

Também, sempre tem o engolidor de espada (o Presidente do Senado), engolindo as denúncias que cortam seus cargos.

Recentemente, entraram os cuspidores de fogo! Cada um baforando denúncias quentes contra o outro! Não está sobrando pra ninguém! Todo mundo saindo queimado!

Os próximos a entrarem serão os acrobatas. Esses darão mortais, ficarão suspensos no ar, sem nenhuma ajuda, mas, quando sua queda parecer inevitável, sempre haverá uma base para resgatá-lo e passarão por cima de tudo, com direito a piruetas. E, se houver o improvável de alguém não conseguir se segurar, estará lá embaixo uma rede segura, para absorver o impacto.

Viva o circo!

Multa para as operadoras de celular?

2009-08-02T15:26:00.000-03:00

Acho melhor não. Qualquer coisa é válida para justificar aumento de tarifas. Multa, só se for pra realmente quebrar a empresa.

Por mim, a melhor condenação seria aquela que obrigasse às operadoras comprarem espaços nobres em todos os principais veículos de comunicação, para esclarecer o motivo de suas condenações. O texto e o formato da veiculação seriam pré-determinados e a sua edição final ainda seria posta à aprovação do órgão competente e da Justiça.

Seria mais ou menos assim:

Aparece o principal garoto-propaganda da empresa num cenário com as cores e símbolos característicos e começa a ler o tele-prompt, com expressão de reprovação:

"Por determinação da Justiça blá, blá, blá, a operadora X vem esclarecer que somos a campeã de reclamações nos Procons A, B, C, D..., por mau atendimento, cobranças indevidas, péssima prestação de serviços, não conseguindo atender às promoções que veicula, blá, blá, blá...

A Justiça também nos obrigou a recomendar que não sejam pagas quaisquer faturas indevidas enviadas por nossa empresa. Salientamos que tais faturas não implicarão transtornos, pois nossa empresa não é idiota para cobrar judicialmente serviços que efetivamente não prestou.

Dessa forma, aconselhamos, a todos que se sentiram lesados por nossa empresa, a formalizar uma reclamação no órgão competente da sua cidade, no telefone X ou no e-mail X."

Armando uma Pindureta Lá no Morro, Jenny Jenny

2009-07-31T20:42:00.000-03:00

Quem tiver curiosidade de quais músicas são essas:

Uma coisa é a chamada, outra coisa é a notícia?

2009-07-29T21:04:00.000-03:00

Hoje vim pronto para disparar contra a conivência do Presidente Lula e o uso do seu prestígio para defender seus aliados.

Chamada da notícia no site da editora Abril, hoje:

“Uma coisa é roubar, outra coisa é pedir emprego”, diz Lula

Quando abro para entender essa comparação, eis que se esclarece que ela estava incompleta. A frase inteira era assim:

“Uma coisa é você matar, outra coisa é você roubar, outra coisa é você pedir um emprego, outra coisa é relação de influência, outra coisa é o lobby. O que acho é que nos temos que fazer as investigações corretas”, disse o presidente. “O que você não pode é vender tudo como se fosse um crime de pena de morte.”

No início, pensei que o Lula estava condenando um certo tipo de criminoso e absolvendo outro. Mas, com a frase acima, ficou muito óbvio que o Lula não queria dizer simplesmente que nepotismo é menos ruim que corrupção. Ele estava criticando a mania de colocar todos os crimes no mesmo saco e julgá-los como um crime hediondo.

Claro que há o contexto dessa frase, que a editora atribuiu a uma defesa do Senador José Sarney. Por mim, o Presidente devia deixar eles lavarem toda roupa suja em público e depois se matarem sozinhos. Porém, em seu ponto principal, ele tem razão. A opinião pública e a imprensa tem o hábito de dar um veredicto imediato condenatório a qualquer denúncia que apareça contra quase qualquer pessoa.

Vamos com calma. Se os Sarney (ou todos os outros políticos) são culpados ou não, deixem que a justiça resolva. Se não concordarem com a decisão da justiça, aí vocês esperneiam, mas expliquem muito bem por quê.

Uma coisa é suspeitar, outra coisa é especular.

Pírula

2009-07-27T20:51:00.000-03:00

Opa... calma lá, que tá virando bagunça! Tem gente dando como fato unicamente científico comprovado e resolvido uma questão que ainda nem saiu do campo filosófico. E nem vai sair. O aborto é do processo gestacional ou embriológico? Qual seria a diferença entre os dois, para a mãe e para o feto? Não sei. Só sei que Ciência sozinha ainda não pode ser usada para justificar opinião de ninguém, ao menos por enquanto. Mas não estou vendo ninguém aqui reclamando de milhares de embriões "inutilizados" que, literalmente, vão para o ralo em clínicas de reprodução assistida.

No mais, eu, pessoalmente, sou contra o uso dessa pílula. Mas também não quero discordar de ninguém. Se a Lei permite, não sou eu que tenho prerrogativa pra proibir.

Comentário publicado no Vi o Mundo, no dia 24 de julho de 2009.

Impagável

2009-07-24T21:06:00.000-03:00

Fato real ocorrido hoje aproximadamente às 15h30min.

Uma senhora de cinqüenta e poucos anos, pesquisando na internet, encontra algo que deseja comentar com seus colegas de trabalho:

- Puxa, vocês já viram o show desse Ney Matogrosso?, indagou a primeira.

- Gente, eu não gostava muito, mas uma vez eu ganhei um ingresso e fui assistir - disse sua interlocutora também senhora, porém mais jovem.

- É uma pena que seja caro demais. Olha só! Cento e cinqüenta reais!

- Mas compensa, viu? Ele é muito bom. Depois que eu fui essa primeira vez, eu paguei pra assistir no ano passado. Eu fiquei louca!

A ex-estagiária, recém "efetivada", quer participar da conversa e fala com seu jeito sério de jovem que está se descobrindo adulta:

- É! Fui num show do D2, que também saí de lá louca!

Palpite sobre o blog da Laura

2009-07-23T00:53:00.000-03:00

A Laura não é oficialmente leitora do Palpite do Dia. Nem quero que seja, se ela realmente não achar este espaço interessante. Não quero nada forçado. Talvez, ela nunca tenha posto os olhinhos nessas minhas letras meio mal-ajambradas. Eu teria o maior orgulho que um dia ela comentasse qualquer texto meu. Ela é uma menina especial. E não sou só eu que digo. Já vi até blogs famosos fazerem comentários simpáticos sobre ela. Ela deve ter um saquinho pra guardar os elogios, porque nunca vi uma pessoa agradar tanto quanto ela.

Pronto, acabou a sessão-melação. Só queria dizer que vou fazer um palpite não por reciprocidade, como venho fazendo aqui, porque, neste caso é realmente muito e comprovadamente interessante. E há muito tempo quero falar disso aqui.

Então, eu vou fazer uma introdução bem resumida, pra ninguém se perder:

A Laura mantém um blog chamado Bonitona Encalhada. Porém, a partir de agora que ela "desencalhou" (casou), começa a perder um pouco o sentido, ela continuar falando de suas desventuras de moça "encalhada".

Assim, quis dar meu palpite sobre o assunto. Enviei um comentário, com a intenção de ser só pra ela. Mas acho que ela não vai se incomodar de eu republicá-lo aqui. O teor da mensagem vale para projetos de qualquer pessoa.

Bonita e desencalhada Laura, voltei um pouco a este assunto, porque queria muito palpitá-lo. E achei melhor esperar que essa tristeza ficasse mais distante, embora eu tenha certeza de que ela não será apagada, nem mesmo esmaecida com o tempo.

Pois bem. Não convivo com você e não sei quais são suas pretensões, no entanto, vou meter o dedo sem dó, assumindo o risco de dizer bobagens e falar do que não sei.

Com a concretização do aguardado, sonhado e planejadíssimo momento de seu desencalhamento, certamente seus casos e pontos de vista sobre o mundo vão mudar alguma coisa, passando a ser agora diferentes, os de uma bonitona desencalhada. Daí, acho eu, sua dúvida em continuar ou não este blog. Ou talvez seja simplesmente por causa do estado civil "encalhada", que não estará mais pertinente com a real condição da autora.

O certo é que você é um sucesso, não tenho dúvida. Seu blog tem um alcance que o meu nunca vai ter. Assim, não sou a pessoa que pode dizer que tem visão de mercado, mas acho que se você procurasse patrocínio para este espaço, muita marca ia querer aparecer aqui. Vejo que você já tem público cativo, que tem aumentado progressivamente. Imagino que donos de marca paguem para ter essa difusão. Ia ser uma maneira cômoda de completar suas receitas ou começar um pé-de-meia para projetos mais ousados. Além disso, claro, a manutenção deste site continuaria a incrementar as vendas de seu já famoso livro. Manter o blog Bonitona Encalhada seria uma decisão mais prática e com retorno certo. Estou falando financeiramente, o que deve ser muito considerado.

Por outro lado, te acho uma bonitona prafrentex. Duvido que você seja do tipo satisfeita e queira mesmo investir numa idéia só. Para mim, o Bonitona Encalhada é uma obra (prima) quase acabada. Você ainda deve ter casos e teorias do encalhamento para nos contar até ficar uma velhinha bonitona, e queremos saber todos! Porém, será que você vai mesmo sentir prazer só nesse tema, digamos, quando seus filhos já estiverem na escola e sua realidade e assuntos cotidianos forem outros? Vejo a Bonitona Encalhada como um primeiro ciclo, que está se fechando, de sua vida de escritora. A Bonitona Encalhada já deixou sua marca em você e em nós. Chegando ao fim, com as estórias do processo de seu desencalhamento (leia-se cerimônia, festa e primeiros dias de casada) e um eventual epílogo com as últimas lembranças importantes que ainda estariam de fora, você teria uma verdadeira obra de arte pronta, com começo, meio e fim. Além disso, a Bonitona Encalhada estaria sendo aposentada no seu auge, o que tornaria sua marca ainda mais forte em nós. Como fez o Pelé. Pra sair da masculinidade das comparações futebolísticas, posso citar Machado de Assis, que, até onde eu sei, tinha seus livros publicados, antes, aos poucos, em jornais. Periodicamente, mais ou menos como é hoje com tantos blogs. E, imagino eu, esses pré-livros do Machado de Assis, e de outros autores antigos, eram finalizados sem que o público estivesse se desinteressando.

O que quero dizer é que, com seu desencalhamento, você agora pode virar essa página (boa metáfora) da sua vida de escritora e seguir em frente, para começar outro projeto (de preferência, internético). Talvez o da Bonitona Desencalhada? Não sei. Acho que você é mais criativa que eu. E, pela capacidade de escrever tão bem sua alma, com certeza as leitoras bonitonas continuariam acompanhando-lhe as idéias e você ainda arrebanharia novos leitores, com temas novos. E, entre as alternativas, é nesta última a que eu aposto.

Palpite publicado dia 15 de julho no Bonitona Encalhada.

Últimas divagações

2009-07-21T23:13:00.000-03:00

Ando bem sumido daqui. Não pretendia. Dei uma olhada na quantidade de rascunhos que tenho.

São 26. Alguns quase prontos. Por um motivo ou outro, eu não quis publicá-los.

Alguns vão ficar no limbo do blog para sempre, já que estou percebendo que este é um espaço em constante evolução. Hoje, já mais familiarizado com esse tipo de comunicação, venho percebendo e descobrindo meus objetivos aqui.

Não quero usar isso aqui para divagar. É pra dar palpite sem ser chamado mesmo, no sentido de dar pitaco na opinião dos outros, apostar em alguma coisa completamente imprevisível...

Tenho várias idéias. Tenho pouco é tempo.

Saudade da minha terra...

2009-07-19T15:26:00.000-03:00

TV Pec

Rádio Pec

Vacilão FM

Grupo Doidão

Mico Jeca & Cunualquer

Nareya

Watuguita

Chinelados

Destenados

Homemotocapote

Pollo Esportes Clube

O Peido da Véia

A Hora do Espanador

Mamãe Querida

Baterias de Católogo Tuta

Ventiladores Briza (e tem até luzinha!)

Somos Cachorros

Gelatinas Misturilds

É o Rock Geral

Jornal Verdade

Anque do Anho

Carrapixo (saudade)

Pau da Goiaba

Xeruba

Mijacão

Troféu Abacaxi

Tocoxó

Vaca Chon

...tem muitos

Lembrando outros, eu adiciono depois.

Tradução do discurso do Rev. Al Sharpton

2009-07-09T21:58:00.000-03:00

por Zé Cabudo

As pessoas do mundo inteiro hoje estão reunidas no amor para celebrar a vida de um homem que falou ao mundo em como se amar.

As pessoas devem estar se perguntando o porquê de tamanha explosão sentimental. Mas vocês têm que entender o caminho que Michael percorreu para entender o que ele queria dizer a todos nós. Àqueles que estão aqui presentes, como a família Jackson - uma mãe e um pai com noves filhos que saíram de uma classe operária em Gary, Indianda -, eles não tinham nada, além de um sonho.

Ninguém acreditava, naqueles dias, que um sonho como aquele viria a se tornar realidade, mas eles continuaram acreditando e Michael nunca permitiu que o mundo desse as costas para seu sonho. Eu conheci Michael perto da Black Expo de 1970 em Chicago, Ilinois, com o Reverendo Jesse Jackson, que apoiou sua família até agora, e desde aquele dia como um menininho até este momento, ele nunca deixou de sonhar. Foi esse sonho que transformou a cultura do mundo inteiro. Quando Michael começou, o mundo era diferente. Mas porque Michael insistiu, porque ele não aceitava limitações, porque ele se recusava a deixar as pessoas imporem barreiras, ele despertou o mundo inteiro.

No mundo da música, ele calçou uma luva, vestiu suas calças e rasgou a cortina da cor, fazendo nossos vídeos serem divulgados e as revistas nos colocarem na capa. Foi Michael quem deixou os pretos e brancos e asiáticos e latinos mais próximos. Foi Michael que nos fez cantar "We are the world" e alimentar os famintos muito antes da Live Aid*.

Por causa da insistência de Michael Jackson, ele gerou um nível de conforto em que as pessoas que se sentiam deslocadas do mundo passaram a se interligar com sua música. E foi nesse nível de conforto que crianças do Japão e Gana e França e Iowa e Pensilvânia tiveram familiaridade suficiente uns com os outros até o momento em que não nos era mais estranho assistir à Oprah** na televisão. Não era mais estranho assistir ao Tiger Woods*** jogar golf. Aquelas jovens crianças cresceram para se tornarem adolescentes, fãs normais de Michael Jackson, depois chegarem aos 40 anos de idade e não verem problema algum em votar numa pessoa de cor para Presidente dos Estados Unidos da América.

Michael é o responsável por isso. Michael nos fez amarmos uns aos outros. Michael nos disse para permanecermos uns com os outros. Há aqueles que só querem provocar confusão. Mas milhões no mundo, nós vamos passar sua mensagem adiante. Não sobre confusões, mas sobre sua mensagem de amor. Assim como quando você escala montanhas íngrimes, às vezes você rala o joelho, às vezes você se arranha. Mas não se concentra nas feridas, concentra no seu caminho. Michael passou por cima, Michael chegou ao topo. Ele cantou além dos cínicos, ele dançou além dos incrédulos, ele se apresentou além dos pessimistas. Toda vez que o derrubavam, ele se levantava. Toda vez que vocês não contavam mais com ele, ele voltava à cena. Michael nunca parava! Michael nunca parava! Michael nunca parou!

Eu quero dizer para a Sra. Jackson e Sr. Joe Jackson, suas irmãs e irmãos: Nós lhes agradecemos por ter-nos dado alguém que nos falou de amor; alguém que nos falou de esperança. Nós queremos lhes agradecer porque sabemos que o sonho era de vocês também.

Sabemos que vocês estão com o coração partido. Sei que vocês têm algum conforto com a carta do Presidente dos Estados Unidos e do Nelson Mandela. Mas ele era o seu filho. Era seu irmão. Era seu primo. Nada vai preencher o vazio de seus corações. Mas espero que o carinho que as pessoas estão demonstrando faça-os saber que ele não viveu à-toa. Eu quero que seus três filhos saibam: não tinha nada de estranho com seu papai. Estranho era o que ele teve que encarar. Mas ele encarava... Ele encarava, mesmo assim. Encarava por nós.

Então alguns vieram hoje, Sra. Jackson, para se despedir do Michael. Eu vim para agradecer. Orbigado por nunca ter parado, obrigado por nunca ter desistido, obrigado por nunca ter saído fora, obrigado por rasgar nossas divisões. Obrigado por eliminar barreiras. Obrigado pela esperança que nos deu. Obrigado, Michael! Obrigado, Michael! Obrigado Michael!

* Live Aid foi um concerto de rock realizado em 1985, para combater a fome na Etiópia com o dinheiro levantado.

** Oprah é uma versátil apresentadora negra, muito popular nos E.U.A., e com grande alcance e influência na cultura daquele país.

*** Tiger Woods é um negro que está no topo de um esporte tradicionalmente branco: é, certamente, um dos melhores jogadores de golfe de todos os tempos e negro.

Fenômeno pop

2009-07-07T00:36:00.000-03:00

Extremo deveria ser o nome de Michael Jackson.

Li em vários lugares que Michael Jackson tem a soma da vendagem dos discos estimada em 750milhões.

Depois de sua morte, as vendas de todos os discos dispararam. Alguns lugares reportaram quase 500mil discos vendidos em uma única semana! Isso num momento de franco declínio da indústria fonográfica e, pior, na dita pior crise econômica desde o crack de 1929.

Sabe-se ainda que todos os seus álbuns tiveram gravações arquivadas, de músicas que ainda são desconhecidas, isto é, que podem ser lançadas numa coletânea de raridades. Alia-se a isso dois álbuns que ele preparava - um de música instrumental -, que passaram a ser aguardadíssimos.

Seria exagero supor que, com a comoção gerada por sua morte, Michael Jackson ainda venderia postumamente mais 250milhões de discos, para ser o único artista a bater em dez dígitos de vendagem?

Eu vou fazer a minha parte.

Plano Real

2009-07-05T23:35:00.000-03:00

Esse negócio de personificar conquistas não me cheira bem... quem quer que sejam os responsáveis pelo Plano Real, uma coisa é certa: não se pode atribuir autoria e sucesso de um projeto a apenas uma pessoa, nem apenas a ocupantes de altos cargos.

Tenho certeza que por trás do Plano Real, houve o trabalho, o interesse e o compromisso de muita gente anônima que não recebeu devidamente os louros, que não pareceu na TV e que não entrará para a história. A competência (nos dois sentidos) não é só de um ou outro Presidente ou Minsitro da Fazenda. É de uma equipe grande, com a importância individual de cada um que lutou para dar certo.

Enviado ao Conversa Afiada no dia 5 de julho de 2009.

O comentário foi sobre o Plano Real, mas vale para qualquer grande projeto de êxito.

Argumento batido, mas eficiente

2009-07-04T13:12:00.000-03:00

(...)respeitosamente, uma pequena retórica: você acha que um preto ser chamado de "crioulo" por um branco soa da mesma forma que um preto chamar um branco de "branquelo-azedo"? O branco poderia acusar o preto de racista e este ser preso sem direito a fiança?

Comentário meu publicado no Vi o Mundo (numa página que não encontrei mais), no dia 3 de julho de 2009.

Michael Jackson

2009-06-26T19:42:00.000-03:00

Não poderia dar outro título ao palpite de hoje.

Não vou comentar. A imagem fala por si.

Comercial da Pepsi 1992

Relativizando crimes bárbaros

2009-06-22T20:06:00.000-03:00

Hoje encontrei um vídeo mostrando um suposto estuprador levando pauladas até a morte, após ter sido flagrado abusando de uma menina de 3 anos, segundo o site Ecos da Notícia. Como não pude constatar nada, considero tudo suposto: o acusado, o motivo e a próprio contexto do vídeo. A fonte do site Ecos da Notícia, onde encontrei isso, foi a TV Canal 13 (Piauí). Inclusive, não encontrei essa notícia no site da TV Canal 13, o que torna tudo mais duvidoso ainda.

Confiável ou não, os leitores reagiram no espaço destinado a comentários acreditando se tratar de uma verdade, como é esperado que reajam.

Para mim, homens que obtêm prazer às custas do sofrimento e da degradação de outra pessoa são monstros, e os piores são os que abusam de pessoas indefesas. Pra mim, eles deviam ser castrados, presos para sempre, sofrer um abuso proporcional, apanhar muito e, dependendo da minha revolta, até morrer da pior morte possível.

No vídeo, o rapaz, semi-nu e desarmado, é perseguido por uma multidão, debaixo de gritos de "vai morrer!". Uns dez elementos dessa multidão, armados de paus, canos e barras de ferro, batem com força, sem dó, mirando na cabeça e no tórax. O rapaz já está deitado, vulnerável e mais do que vencido, porém continua apanhando brutalmente. Até que, satifeita, a multidão cessa, após constatar a inércia ensangüentada do rapaz. Num último esforço de fuga, o rapaz levanta subitamente e, cambaleante, ensaia uma disparada que não lhe rende nem dez metros. Cai sozinho como se fosse um saco de carne e fica definitivamente imóvel, esparramado no asfalto. Alguns dizem: "morreu", sem nenhum resquício de horror, misericórdia ou remorso.

O vídeo termina. Eu leio os comentários, enquanto reflito.

Nas opiniões que se seguem, palavra filha foi usada aproximadamente 85 vezes, só para dizer que quem defendeu estuprador é hipócrita. Já a palavra errado (que é muito mais genérica) foi usada apenas 27 vezes, condenando o espancamento. Isso, para demonstrar a desproporcionalidade das opiniões.

Penso mais um pouco.

Uma coisa é eu desejar ou fantasiar o sofrimento e a morte a um bandido desumano. Outra completamente diferente é fazer isso ou aceitar esse fato e ainda concordar com ele.

Assim, o que mais me impressionou na exibição desse vídeo não foi a violência explícita. Ela realmente choca e dá repulsa de ver. No entanto, muito pior, é a quantidade de pessoas que não só consideraram correto esse assassinato, como comemoraram-no com regozijo.

Parece que houve uma comoção geral aprovando o vídeo, como se ele lavasse a alma de um certo tipo de gente que, ao invés de ver a bárbarie, vê o espetáculo. Essa gente viu a covardia do estupro presumido, tampando os olhos para covardia mais que explícita da agressão de muitos a um só, sem direito a defesa, da torturante certeza de morte iminente. Só considera o crime de estupro, e não o crime de assassinato cheio de agravantes. Seu lema é: bandido bom é bandido morto, mas uns são mais bandidos que outros.

Chego a pensar que pessoas que concordam com isso não são muito diferentes de nazistas ou inquisidores medievais. Essas pessoas que comemoram o vídeo certamente são as mesmas que reclamam da violência urbana, mas estão de acordo com a justiça com as próprias mãos. Querem manifestar seu direito de opinião e de falar as maiores atrocidades sem que sejam censurados, mas simplesmente desconhecem os sentidos (ou ignoram o valor) do direito ao contraditório e de um julgamento justo. Repudiam esse ato selvagem do estupro (repito: apenas presumido), contudo se entusiasmam alegremente com a selvageria da tortura.

Para mim, homens que obtêm prazer às custas do sofrimento e da degradação de outra pessoa são monstros, e os piores são os que abusam de pessoas indefesas.

Somos todos estupradores.

100 Palpites

2009-06-18T20:02:00.000-03:00

Para não perder o embalo já vou postar mais um.

É só um registro do centésimo palpite, nesse pouco mais de um ano. Já dá pra escrever um livro médio.

Comigo é assim, para comemorar este número,

sem palpites...

A Metáfora mais fácil da minha vida

2009-06-18T00:17:00.000-03:00

Acabei de assistir à reportagem do Jornal da Globo, hoje, 18 de julho, à meia-noite e quinze, mais ou menos, sobre o fim da exigência do diploma para jornalistas. Bom para este espaço, que às vezes se atreve a publicar coisas meio jornalísticas, mesmo eu não tendo diploma de nada na área de comunicação, embora isso já tenha sido um sonho.

Bom, o que me chamou atenção não foi a qualidade da matéria, nem a polêmica do assunto. Nem vou entrar no mérito dessa questão, aliás.

Fiquei impressionado com o desempenho do jornalista.

Eles exibiram um resumo do julgamento e os âncoras chamaram um de seus repórteres para comentar o assunto.

O repórter em questão (não vou dizer o nome, só por segurança) é um que às vezes apresenta o Jornal Nacional quando o casal Bonner está de folga. Mas ele é mais conhecido por ser empregado em uma certa escola de direito de propriedade de um certo presidente de um certo Supremo Tribunal Federal, segundo o Cloaca News (que é o único certo de verdade nesta frase).

Ele comentou, concordando com a decisão, de cujo julgamento o relator foi o seu chefe-Ministro. Até aí, normal. Depois, foi exibida uma entrevista que deu pena, de tão mal-ensaiada.

Foi assim:

- Play
- Gilmar esperando, parado, com cara de paisagem;
- Gilmar andando com cara de paisagem;
- repórter começa a falar qualquer besteira para introduzir o assunto;
- enquanto isso, nota-se um corredor abarrotado... de ar! Vazio de gente;
- o câmera se mexe freneticamente (pra dar um ar de confusão, de espontaneidade, suspeito eu)
- o repórter levanta a bola com uma pergunta sob encomenda, facinha;
- Gilmar responde de bate-pronto, na maior eloqüência;
- pára de andar (talvez para pensar as palavras mais imponentes, já que o teor da pergunta não lhe causaria vacilação);
- o repórter emenda uma outra pergunta;
- Gilmar responde e, ops!
- corte, entrevista editada (tudo bem, acontece);
- termina de responder;
- nova pergunta;
- mais um corte;
- microfone;
- Gilmar novamente parado com cara de paisagem;
- franze a testa, entorta a boca, olha pra cima, simulando mal um esforço para fechar sinapses, como se já não soubesse previamente a pergunta (e a resposta);
- novamente responde à pergunta, agora andando (a partir daqui, já não me lembro mais se eles estavam andando ou parados);
- percebe-se agora, à esquerda do foco, uma única porta aberta, com alguém meio que escondendo metade do corpo e o rosto da câmera;
- percebe-se também apagadas boa parte das lâmpadas do corredor (ou seja, a entrevista foi feita tarde da noite, provavelmente muito após o expediente dos demais Ministros) - a iluminação é quase toda de responsabilidade dos holofotes da Globo;
- continua rolando a entrevista;
- olha pra cima;
- a essa altura eu nem prestava mais atenção no assunto
- a encenação me provocava gargalhadas que só o Tiririca me proporciona atualmente;
- depois foi só repetição:
- pergunta;
- franze a testa;
- resposta;
- ops, corte de novo;
- outro corte na mesma resposta;
- entorta a boca;
- câmera em movimentos frenéticos;
- Gilmar com cara de paisagem;
- anda;
- pára;
- franze a testa, entorta a boca e olha pra cima, como quem pensa, com escárnio: "Preparai-vos, Deus, que eu tomo vosso lugar!";
- está iluminado;
- holofotes da Globo.

Contagem de visitas

2009-06-16T00:09:00.001-03:00

Hoje estou começando a contar a quantidade de visitas aqui.

Assim, vou poder controlar a minha cara-de-pau de falar o que quiser.

O número está baixinho, porque acabei de pôr. No momento, está em 2. Duas visitas minhas mesmo.

Não quero roubar, mas vou entrar bastante ainda.

Série B

2009-06-15T23:54:00.001-03:00

Hoje eu estou compensando o meu sumiço neste mês.

Só recentemente me dei conta de que não palpitei sobre a série B. Como já começou o campeonato, vou dizer apenas a minha torcida, que pode valer como palpite do dia:

Quero que subam: Bahia, Vasco, Ipatinga e Guarani (já houve essa combinação, inclusive, na quinta rodada, salvo engano)

Campeão: Bahia.

Leis Ambientais

2009-06-15T23:25:00.000-03:00

O Briguilino ficou um pouco nervoso com a questão ambiental em oposição à proposta de possibilidade de implantação quase indiscriminada de empreendimentos.

Em resposta, eu arrisquei a nossa incipiente amizade, dizendo o seguinte:

Ô Brigulino! Não é bem assim não! Não seja tão radical. Realmente existem aqueles ambientalistas que não sabem muito bem por que preservar. Mas é uma minoria, meu amigo! O Código Florestal está aí à-toa não! Você ao menos já o leu alguma vez?

Ao meu ver, um grande problema é que os empreendedores só procuram saber o manejo correto quando já fizeram tudo errado. Só vão conhecer as leis florestais quando chega uma multa e intervenção do Ibama/órgão correlato. Na verdade, é tudo mais simples do que parece. Basta seguir a lei antes de investir, e não depois. Com planejamento, para não prejudicar a saúde das comunidades locais, nem o patrimônio natural das futuras gerações. O resto é a burocracia normal que todo o serviço público tem que ter. E leva apenas o tempo necessário para que não se faça a cagada

Não se esqueça que intervenções sem um estudo e manejo adequados trazem conseqüências que não são nada fantasiosas! E esse preço que o Ministro Lobão insinua poderá estar sendo apenas prorrogado. Com juros extremamente injustos, devo ressaltar.

Além disso, o crescimento econômico não precisa ser feito apenas por empresários e suas obras faraônicas. O Ecoturismo também tem se mostrado bastante lucrativo. E seria uma renda dispersa nas mãos da população, não concentrada nas mãos de uns poucos.

Sugiro-lhe uma revisão profunda da sua opinião.

Publicado dia 15 de junho de 2009.

Turbina de Ideias

2009-06-15T22:26:00.001-03:00

Hoje, vou pagar uma dívida.

Como primeiro leitor oficial do Palpite do Dia, prometi que faria um palpite sobre o Blog homônimo da postagem de hoje. Vai ser curtinha, mas vai ser simpática.

O autor da Turbina de Idéias é o Alberto Coutinho, segundo o próprio perfil. O rapaz é repórter fotográfico, torcedor do glorioso Bahia, é bastante letrado. Brasileiramente erudito, eu diria. E gosta de todas as formas de arte, pelo que eu entendi.

Sua visão política de mundo parece ser predominantemente esquerdista, que é uma característica típica das pessoas mais patriotas que eu conheço. Ele não foge a essa regra. E isso não o impede de ter uma admiração especial por Cuba.

Seu blog é atualizado com certa irregularidade, ou seja, não é todo dia, nem apresenta alguma freqüência constante. É atualizado quando se tem o que atualizar, como o Palpite do Dia.

O forte do Turbina de Ideias está justamente na especialidade de Coutinho: fotografias. Todas belas e interessantíssimas. Se você não tem paciência para ler os textos um pouco mais longos, só contemplar as fotos já vale a pena. Mas preste atenção ao menos nos seus títulos.

Coutinho avisa no seu perfil: "Todo o material postado neste blog está protegido pela lei do direito autoral". O que me constrangeu de publicar alguma de suas fotografias aqui.

Bom, aí vai um palpite: eu tenho a concepção que, mais cedo ou mais tarde, a internet vai acabar com o direito autoral. E vejo isso como uma coisa boa. Toda informação será democrática e disponível, cabendo apenas a citação de autoria e o repasse de algum lucro obtido com o uso de produto autoral, mesmo que sem registro. Mas, ao que parece, Coutinho não vê com esses olhos e deve ser respeitado.

Porfim, a Turbina de Ideias tem pontos de vista (literalmente) bastante humanistas e realistas, enaltecendo as alegrias, as dificuldades e as culturas da gente latino-americana.

Me agradou muito.

Ciência para o indetectável

2009-06-15T21:17:00.000-03:00

Não sou religioso. Aliás, sou agnóstico. Quem me conheceu na adolescência ficaria horrorizado com essa afirmação vinda de mim. Por iniciativa própria (ou seja, sem pressão de família), eu freqüentava missa regularmente, queria participar de todos os eventos da igreja, rezava antes de dormir e tudo que tem direito. Porém, como disse, hoje eu sou agnóstico. Agnóstico é diferente de ateu. Ateu é aquele ser contrário a qualquer forma de crença religiosa. Como não sou contra religião nenhuma, não me considero ateu. Inclusive acho religião importante para a comunidade e para a individualidade, apesar de eu ter minhas críticas de como essa fé é aproveitada por alguns.

No momento, eu sou tiguinelista, o que pretendo explicar num momento de mais descontração - que não é o caso hoje. Falando seriamente, se eu fosse religioso, eu voltaria a ser alguma coisa próxima de católico, provavelmente não-praticante.

Nos últimos dias, no entanto, venho tendo sim, uma recaída, dadas as circunstâncias. Meu agnosticismo está provisoriamente suspenso, esperando um milagre, para voltar a ser uma Fé com "F" maiúsculo.

Se eu fosse ateu, eu diria que, de todas as religiões, a que mais me incomoda é o Kardecismo. Mas eu o disse, mesmo não me considerando ateu. Dizem que o Kardecismo é doutrina, e não religião. Definições à parte, não vejo mal nenhum em se crer que o espírito sobrevive à morte do corpo e que esse mesmo espírito pode encontrar morada a partir do nascimento de outro corpo - ou coisa parecida. Pra mim, essa não é a questão. Até gostaria de acreditar nisso. O mal dos espiritismos é o esforço de seus seguidores em "demonstrar" a validade de seus preceitos, com "provas" pseudocientíficas. Passando por "psico"-grafias, "fios de prata" na chamada glândula pituitária, regressões e qualquer coisa que tenha validade na crença, o kardecismo não se constrange em escolher interpretações de fatos selecionados criteriosamente para respaldar as suas "teorias". Misturando-se isso a algumas terminologias do meio científico (principalmente da astronomia e biologia) e adicionando muitos detalhes, inclusive numéricos, está pronta uma eficiente fórmula de convencimento até das mentes que se consideram mais céticas.

A despeito disso, os espiritismos não fogem à regra das demais crenças: dão apenas respostas vagas, que são interpretadas pelas pessoas da forma mais conveniente a elas. E, na verdade, para mim, essa é uma das vantagens das religiões. É a possibilidade de se escolher a própria verdade, as respostas que mais se adequam à sua realidade. Porque a função das religiões, ao meu ver, é esta. Dar conforto, esperança, unir as pessoas (daí o tal religare= re-ligar, de que tanto os religiosos gostam), a partir da constante conclusão de que só haverá paz quando também houver tolerância e compreensão, independente das diferenças. Muito embora parte das piores atrocidades de que tive notícia tenham sido causadas por diferenças religiosas. Contraditório...

Bom, retomando o raciocínio, em resumo: o que não gosto é que manipulem informações para corroborar uma conclusão existente antes da obtenção dos dados. E ainda se passarem por científicos. Existe até uma universidade espírita, que eu vi não sei onde.

Desse defeito que eu tirei, posso ver também um mérito.

As comunidades científicas têm uma grande, enorme incorruptível resistência, ou seria melhor dizer, recusa, em entender a questão "inintendível" da vida. Não no sentido estritamente biológico, na escala biomoelcular; nem na escala neurológica. A vida, esse trem que controla minha e a sua mente. Essa coisa difícil de definir e que pretendo não chamar de alma ou espírito.

As comunidades "científicas"-espíritas (hoje estou cheio de áspas) têm o mérito de tentar entender o momento pós-morte. Tem até disciplina para isso: tanatologia. Que é diferente da patologia, por exemplo, e muito mais reflexiva do que científica. Apesar de as metodologias e as conclusões serem duvidosas, pelo menos eles se prestam a fazer um estudo aprofundado. E isso, nenhum bom acadêmico de qualquer das ciências se atreve a fazer.

Concordo que há dificuldades, como: qual seria o equipamento para "detectar" a presença de uma consciência, mesmo na ausência do corpo? Como confirmar que essa detecção se trata mesmo de uma forma de vida? Já sabemos que, pelo menos em Ciência, testemunho não é prova de nada, a não ser em raras exceções. Se fosse detectável, qual seria o "fluido" (não encontrei palavra menos ruim) em que essa vida se manifesta? Eletromagnetismo? Energia cinética? Luz? Sinapses (por que não?)? Raios gama? Entalpia? Alguma coisa ainda não conhecida? Supercordas?

O problema de vários cientistas ateus é justamente a maior crítica deles. Eles têm fé em algo (finitude absoluta das vidas) mesmo sem provas (falta de conhecimento se a vida se esvai ou se muda de espaço físico/dimensão ou outra coisa mais complexa de se explicar). E como se sabe bem em lógica dedutiva: ausência de provas não é prova de negação. E refutação de prova, também não, diga-se. E raciocínio indutivo sozinho não presta pra nada em metodologia cientifica.

A comunidade científica pretende apenas negar, sem tentar constatar. Do outro lado, os "teóricos" espíritas, querem afirmar, antes de constatar. Desse jeito, não vamos chegar a lugar nenhum.

Estou reticente se publico este comentário. Às vezes me vem à cabeça que a fé não precisa de provas para se justificar. Porém, a questão não é de fé. É de se confirmar uma idéia antiga e estranhamente comum a todas as culturas do mundo, inclusive as passadas.

E a questão é só de confirmação mesmo. Porque, se não for nada disso, acho difícil que algum dia sejam colhidas informações suficientes para refutar essa hipótese.

E a fé continuará sendo fé mesmo. Com "F" maiúsculo ou minúsculo.

Twitter

2009-06-15T21:14:00.000-03:00

Alguém me explica?

Chegaram e-mails do Twitter para mim, dizendo que tenho dois seguidores. Mas eu nunca me inscrevi no Twitter. E aparentemente não é vírus.

Por acaso o blogger assina a gente automaticamente? Que caso estranho...

Único pedido

2009-06-05T21:48:00.000-03:00

Ainda estou desmotivado para dar continuidade a este blog. A última postagem foi mais um desabafo sério. Embora eu não aflore sensibilidade, escrevi muito sentido pelo ocorrido, como ainda estou e como escassamente eu costumo demonstrar.

Só vim aqui reafirmar minha (também rara) fé. Como não se tem pistas que favoreçam mais uma hipótese que a outra, vou continuar pela virtual menor chance, que, se é remota, ainda não é nula.

Digo isso, com mais uma confissão: materialista que sou, depois de evitar ao máximo, cheguei a rezar nas últimas duas noites.

Merecendo uma "conversa" tentando justificar meu distanciamento dEle, repeti incansavelmente um único pedido, na minha atrevida informalidade: "Só quero uma coisa: protege ela".

A fé move mais do que montanhas...

2009-06-03T20:07:00.000-03:00

Eu queria dar um tempo aqui, ficar sem escrever nada. Mas estou com a cabeça aflita e com uma vontade doida de dizer algo.

Quando eu já estava insinuando uma impaciência com a importância que a imprensa dá a esses acidentes aéreos, querendo compará-los a eventos trágicos que acontecem debaixo do nosso nariz mas ninguém percebe, eis que se escancara um motivo pra eu realmente me preocupar com o desaparecimento desse avião.

Sou uma pessoa muita cética. Não acredito em nada e duvido de muita coisa.

Entre ontem e hoje, porém, a vida me pregou uma peça e me fez acreditar. Tornar o improvável fio de esperança na mais absoluta e concreta fé.

Quero prestar minha solidariedade às famílias e amigos das pessoas desaparecidas naquele vôo.

E dizer que, nessas horas, até o mais incrédulo dos céticos acredita em milagres.

E eu, contra todas as evidências, acredito que haverá sobreviventes que ainda lerão o palpite de hoje.

Meu sincero apoio a todos.

Palpite do Dia

Comparativo das pesquisas com o resultado

Comparativo da derradeira rodada de pesquisa (agora é de verdade)

Comparativo da penúltima rodada de pesquisas

Resumo da Ópera PSDB x PT

13 passos para entender o que aconteceu

13 hipóteses nas quais Serra e a campanha do PSDB precisam que acreditemos:

13+1 considerações sobre a bolinha de papel

Comparativo da nova rodada de pesquisa

Em quem acreditar?

última pesquisa Datafolha

Mentiras óbvias

Anti-anticampanha

Caiu o último confiável

Dilma Pop

Marqueteiros de José Serra lêem o Palpite do Dia

Mais Michael Jackson

Terrosismo político

Mensagem apagada

Sobre o oportunismo no PV

Palpites para alavancar o Serra nas pesquisas

Pesquisas de intenção de voto versus analistas

Pedindo água

Mais sobre privatizações

Brasil tem a 2ª maior tarifa de celular do mundo

A indignação do Alexandre Garcia

Mais um palpite sobre as cotas raciais

Por que funcionário público tem fama de improdutivo

Por que o SUS não funciona?

Manifestação teria sido aliciada por dirigentes

As maiores mentiras do Brasil

Zé Cabudo no twitter?

A Liberdade de Imprensa

Não reparem a bagunça

Pérola da redação do jornal O Globo

Choque de gestão parte III-B

Choque de gestão parte III

Viver o choque de gestão

Choque de gestão parte II

Choque de gestão, parte I

Desordem no Norte de Minas

Sincretismo musical

Paulistização do Brasil

Aécio II

Desistência do Aécio

"Corrupção de Líder Vale/Valia"

Fundo de pensão da Valeé alvo de pedido de revisão

Auto-ajuda

Mais um que apagaram

É paleontólogo!

Homofilofobia x racismo

Num debate com portugueses (parte IV):

Num debate com portugueses (parte III)

Num debate com portugueses (parte II)

Num debate com portugueses (parte I):

Mais uma vez, reforma ortográfica pra quê?

Palpite pros Blogs dos Outros

4 dígitos

Pé frio do Serra

Band News

Palpites para a Copa 2014 - Cerimônia de Despedida

Palpites para a Copa 2014 - Partida Final

Palpites para a Copa 2014 - Primeira Partida

Palpites para a Copa 2014 - Cerimônia de Abertura

Palpites para a Copa 2014

Uma metáfora de merda

Surfando na crista de Honduras

Vantagens e Desvantagens

Metamorfose ambulante

No Vi o Mundo

Um ano de crise

Isto é uma vergonha!

Sobre pesquisas eleitorais

Confissão

Tropa de Choque de Gestão

Marina Silva Candidata

A tréplica que não dei

O Circo do Senado

Multa para as operadoras de celular?

Armando uma Pindureta Lá no Morro, Jenny Jenny

Fundo de pensão da Vale
é alvo de pedido de revisão